《土壤污染防治法（草案）》公開征求意見明確資金和責任，“毒地”修復不再扯皮
近年來，土壤污染造成的危害屢見報端。如江蘇常州外國語學校的“毒地”事件、“衡水北方農藥化工有限公司農田排污和地下水污染事件”、“河北滄縣小朱莊污染”等，土壤污染防治和保護已經迫在眉睫。日前，《中華人民共和國土壤污染防治法（草案）》（簡稱《草案》）通過十二屆全國人大常委會第二十八次會議的分組審議，現(xiàn)在已向全社會公開征求意見，截止日期到今年7月27日。
作為我國首部土壤污染防治的專門法律，《草案》顯示了我國未來土壤污染防治中哪些重點和要求？
建立基金制度，政府成“兜底人”
案例一：環(huán)保組織“好空氣保衛(wèi)俠”在今年6月發(fā)布的一份檢測報告中指出，河南新鄉(xiāng)市部分地區(qū)收獲的麥子存在數(shù)倍到十幾倍的鎘超標。這也是“好空氣保衛(wèi)俠”在該區(qū)域第三年發(fā)現(xiàn)了“鎘麥”。小麥中的鎘來自于土壤，而土壤中的鎘源自周邊電池企業(yè)的排放。
新鄉(xiāng)的污染只是農田土壤污染的一個案例。當前，我國很多農田土壤污染并非是農業(yè)自身造成的，主要來自于上游的工業(yè)污水。但是排污涉及眾多企業(yè)，找到污染源難度大，有的企業(yè)甚至已經關門，沒有能力承擔修復的責任。
浙江大學環(huán)境與資源學院教授朱利中說，《草案》把地方人民政府作為復雜成因“毒地”修復的“兜底人”，國家、省級層面的基金作為修復的經濟主體，避免了過去此類污染土壤因責任主體不明、追償不到位導致修復不及時的情況。
盡管國家和地方政府不斷投資進行土壤污染防治，但針對需要修復的土壤來說，依然是車水杯薪。對此，第十二屆全國人大常委會委員羅亮權指出，土壤污染治理需要大量的資金，目前土壤修復項目主要由國家提供治理資金，資金壓力巨大，因此還要進一步完善土壤污染防治資金來源制度，引導和鼓勵社會力量投資土壤污染防治。
從“污染擔責”到“損害擔責”
案例二：在上世紀70年代的美國，胡克化工公司向拉夫運河傾倒了約2.1萬噸有毒化學品，用土掩埋后以一美元價格把這片土地賣給了尼亞加拉瀑布市教育局，此后上面建了一所公立學校，相繼有數(shù)百名學生入學后患上嚴重疾病。1994年，西方石油公司同意支付1.29億美元，彌補聯(lián)邦政府在清理污染時的花費。
這一事件導致美國超級基金法的出臺。該法律規(guī)定對污染行為的可追溯與連帶法律責任�？勺匪葜覆徽撐廴拘袨榘l(fā)生時是否合法，污染者都要為其污染行為負責；連帶行為就是當存在兩個或更多潛在責任方時，任何一個潛在責任方都有可能被要求對整個清理修復工作負全責。
有鑒于此，第十二屆全國人大常委會副委員長萬鄂湘建議，把《草案》第三條中規(guī)定的“污染擔責”改為“損害擔責”。
“損害擔責”原則是指只要有污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為，即為損害，行為人就要承擔責任。萬鄂湘解釋說，“污染擔責”指誰污染誰治理，或者是誰污染誰付費，大多數(shù)只是一次性的，更多地是付一點處理污染費用。如果用“損害擔責”的話，其內容要廣泛得多，包括生態(tài)修復。以后這片土壤不管產生怎樣的生態(tài)方面破壞或者對人體健康的損害，都要由污染者來承擔責任，相當于一種無限責任�！皳p害擔責”比“污染擔責”包括的范圍、深度、廣度要大得多。
法律實施還需技術保駕護航
案例三：六六六是一種化學殺蟲劑。我國耕地土壤在上世紀七八十年代受到六六六污染，于1983年禁止使用六六六，并遵循有機污染物在土壤里自然降解規(guī)律，加強土壤改良。30多年過去了，我國耕地土壤中六六六已經回到安全水平。
環(huán)保部南京環(huán)境科學研究所土壤污染防治研究中心主任林玉鎖研究員說，這是我國在耕地污染風險管控方面較為成功的案例，并在國際上得到了認可。
《草案》的順利實施還需要相關技術發(fā)展做支撐。林玉鎖說，我國在近20年時間里，針對農田重金屬污染，積極探索修復技術，現(xiàn)在我國的研究水平，包括大規(guī)模農田修復技術應用水平，在國際上處于領先；最近10年，我國在污染場地修復方面發(fā)展較快，適用于污染場地土壤與地下水的修復技術，已成功在國內很多大型、復雜的污染場地案例中得到應用。
不過，環(huán)保部土壤環(huán)境管理司司長邱啟文也表示，目前國內土壤修復行業(yè)還在起步階段，需要從環(huán)境調查、風險評估、風險管控、治理與修復，以及修復效果的評估等環(huán)節(jié)，構建和完善整個產業(yè)鏈條，需要形成若干綜合能力強的龍頭企業(yè)和一批有活力的中小企業(yè)推動我國土壤污染治理與修復工作。這些將來都會在土壤污染防治法律框架下有序進行。（李 禾）
來源：科技日報 責任編輯：黃海英
