【原標(biāo)題】蘋(píng)果高空傷人案二審撤訴：愿悲劇不再重演
↑2020年11月13日，涉案雙方與東莞市風(fēng)信子公益服務(wù)中心簽訂專(zhuān)項(xiàng)捐款協(xié)議
東莞市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)12月3日?qǐng)?bào)道，近日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)高空蘋(píng)果傷人案作出二審裁定，準(zhǔn)許上訴人撤回上訴。
11月13日，上訴人受傷女?huà)敕卜玻ɑ┑膵寢尯捅簧显V人開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司的代理律師廖律師在東莞市中級(jí)人民法院二審法官劉冬虹的主持下，簽訂了專(zhuān)項(xiàng)捐贈(zèng)協(xié)議。
協(xié)議中，開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司向東莞市風(fēng)信子公益服務(wù)中心定向捐贈(zèng)一筆錢(qián)，用于凡凡的后續(xù)治療康復(fù)。
“我們對(duì)于這個(gè)悲劇的發(fā)生深表同情和遺憾，所以出于人道主義，我們企業(yè)也愿意做點(diǎn)捐贈(zèng)，希望凡凡能早日康復(fù)�！绷温蓭熣f(shuō)。
希望悲劇不再重演
↑2018年3月9日16時(shí)許，塘廈鎮(zhèn)平山某小區(qū)發(fā)生一起高空墜物事件，1名3個(gè)月大的女?huà)敕卜脖桓呖諌嬄涞奶O(píng)果砸成重傷。
↑2020年3月31日，東莞市第三人民法院對(duì)本案進(jìn)行線上一審宣判
今年3月，一審判決肇事女孩方賠償185萬(wàn)元，開(kāi)發(fā)商和物業(yè)沒(méi)有責(zé)任。凡凡家屬不服，向東莞市中級(jí)人民法院（下稱：東莞中院）提起上訴。
凡凡的媽媽阿梅說(shuō)，選擇上訴其實(shí)是和律師仔細(xì)商量過(guò)的。雖然一審認(rèn)定開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司沒(méi)有責(zé)任，案發(fā)樓棟的防墜落平臺(tái)出挑寬度符合標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上案發(fā)時(shí)，那個(gè)蘋(píng)果剛好貼著防墜落平臺(tái)砸下來(lái)。如果這個(gè)平臺(tái)出挑再寬10厘米，這個(gè)悲劇都不會(huì)發(fā)生。
“而且整個(gè)小區(qū)，大部分的樓棟防墜落平臺(tái)那里都額外有一個(gè)雨棚，偏偏只有我們這幾棟樓沒(méi)有。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在樓層越來(lái)越高，原來(lái)的防墜落平臺(tái)出挑標(biāo)準(zhǔn)是不是急需更新了？我們家已經(jīng)承受了這樣的一個(gè)悲劇，不希望還有下一個(gè)。其實(shí)選擇上訴就是想呼吁廣大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，要加強(qiáng)安全意識(shí)，建筑越高，越需要盡量拓寬防墜落平臺(tái)，不能拘泥于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”悲劇發(fā)生已經(jīng)兩年半了，阿梅也漸趨理智和冷靜，更多的是考慮如何避免類(lèi)似悲劇重演。
用心調(diào)解，家屬撤訴
今年9月中旬，東莞中院二審法官劉冬虹接手了這個(gè)案件。由于自己女兒同樣經(jīng)歷過(guò)腦癱高危兒康復(fù)過(guò)程，所以看著凡凡的傷情報(bào)告，劉冬虹很是心疼。于是第一時(shí)間約見(jiàn)凡凡的父親和律師，了解凡凡現(xiàn)在的康復(fù)情況以及具體訴求。
凡凡的父親于先生表示，經(jīng)過(guò)一年多的康復(fù)治療，凡凡的情況好轉(zhuǎn)很多�，F(xiàn)在3歲多的凡凡，能開(kāi)口喊媽媽?zhuān)材芊鲎恕?/p>
↑劉冬虹（左一女）與風(fēng)信子的其他成員共同參與志愿活動(dòng)
“我女兒由于早產(chǎn)，曾被診斷為腦癱高危兒。但是她現(xiàn)在恢復(fù)得很好，跟正常孩子一樣。我完整經(jīng)歷過(guò)這個(gè)康復(fù)過(guò)程，也知道心理上接受這個(gè)事情才是最難的。所以我們要找到靠譜的康復(fù)組織，孩子的康復(fù)才更有希望�！眲⒍缬米约旱墓适吕伺c凡凡家屬的距離，并且向凡凡父親推薦了專(zhuān)門(mén)幫扶腦癱孩子的康復(fù)公益機(jī)構(gòu)——東莞市風(fēng)信子公益服務(wù)中心。
至于開(kāi)發(fā)商和物業(yè)責(zé)任，劉冬虹耐心跟凡凡家屬解釋?zhuān)焊鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的結(jié)果、咨詢住建部門(mén)等等，目前法律上來(lái)說(shuō)，難以認(rèn)定開(kāi)發(fā)商和物業(yè)有責(zé)任。希望雙方能夠試著接受調(diào)解。
劉冬虹多次跟雙方協(xié)調(diào)溝通，卻沒(méi)想到凡凡父母選擇了撤訴�！昂髞�(lái)法官多次耐心跟我們解釋開(kāi)發(fā)商和物業(yè)為什么沒(méi)有責(zé)任，而且推薦了公益康復(fù)機(jī)構(gòu)給我們。劉法官的認(rèn)真和耐心，尤其是對(duì)凡凡這種關(guān)心和溫暖，讓我很感動(dòng)。另外，物業(yè)和開(kāi)發(fā)商也確實(shí)沒(méi)什么責(zé)任，那我們就選擇了撤回上訴，不給大家添麻煩�！本栀�(zèng)協(xié)議簽訂當(dāng)天，阿梅講述了撤訴緣由。
凡凡的代理律師楊律師表示，非常認(rèn)可調(diào)解這種處理糾紛的方式，劉冬虹法官盡心盡力盡責(zé)，多次打電話跟他們溝通，也多次組織雙方交流溝通，并親自去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量勘驗(yàn)防墜落平臺(tái)。
廖律師也非常認(rèn)可，可以便捷有效的處理糾紛，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，都是最優(yōu)解。
“這是一個(gè)偶然事件，扔蘋(píng)果的小女孩也沒(méi)有主觀惡意，但就是極其巧合的發(fā)生了這樣一個(gè)悲劇。不管是對(duì)于受傷女?huà)�，還是肇事女孩來(lái)說(shuō)，這個(gè)悲劇都對(duì)她們的人生造成了很大的負(fù)面影響甚至不可逆的損傷。沒(méi)有人愿意看到這樣的悲劇發(fā)生。但是悲劇已經(jīng)發(fā)生了，我們只能盡量去接受、彌補(bǔ)、反思、開(kāi)導(dǎo)、療愈�！眳f(xié)議簽訂之后，劉冬虹感慨頗多。
禁止高空拋物
悲劇不再重演
是所有人的心愿
來(lái)源：新華社
責(zé)任編輯：安羽
