《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百四十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》已于2019年11月19日由最高人民法院審判委員會(huì)第1783次會(huì)議、2020年1月13日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第三十二次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2020年3月21日起施行。
最高人民法院 最高人民檢察院
2020年3月19日
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)
（2019年11月19日最高人民法院審判委員會(huì)第1783次會(huì)議、2020年1月13日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第三十二次會(huì)議通過(guò)，自2020年3月21日起施行）
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
近來(lái)，部分省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院請(qǐng)示適用刑法第三百四十四條的有關(guān)問(wèn)題。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
一、古樹名木以及列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》的野生植物，屬于刑法第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生植物保護(hù)條例》的規(guī)定，野生植物限于原生地天然生長(zhǎng)的植物。人工培育的植物，除古樹名木外，不屬于刑法第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”。非法采伐、毀壞或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸人工培育的植物（古樹名木除外），構(gòu)成盜伐林木罪、濫伐林木罪、非法收購(gòu)、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪等犯罪的，依照相關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。
三、對(duì)于非法移栽珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，依照刑法第三百四十四條的規(guī)定，以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪定罪處罰。
鑒于移栽在社會(huì)危害程度上與砍伐存在一定差異，對(duì)非法移栽珍貴樹木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的行為，在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮植物的珍貴程度、移栽目的、移栽手段、移栽數(shù)量、對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害程度等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
四、本批復(fù)自2020年3月21日起施行，之前發(fā)布的司法解釋與本批復(fù)不一致的，以本批復(fù)為準(zhǔn)。
來(lái)源：最高人民檢察院 責(zé)任編輯：黃雨婷
