今年三月以來，美國的一些議員、政府官員、媒體、智庫及非政府組織不斷就新冠疫情散布“中國責(zé)任論”“中國賠償論”。在他們的推波助瀾下，在美國已出現(xiàn)多起就新冠疫情針對(duì)中國政府提起的要求追責(zé)和巨額賠償?shù)姆稍V訟，其中甚至有州司法部長以官方身份起訴中國，要求中國政府為美國疫情負(fù)責(zé)并賠償。
一個(gè)國家的地方政府通過其國內(nèi)法院向一個(gè)主權(quán)國家追責(zé)，極為罕見�？茖W(xué)問題正逐漸演化成為國際政治與輿論議題，成為國際反華勢力操縱輿論的熱點(diǎn)，這不僅是“輿論戰(zhàn)”也是“法律戰(zhàn)”。
美國密蘇里州司法部長以官方身份在密蘇里東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院向中國政府提起民事訴訟
這場“法律戰(zhàn)”可以說是個(gè)別國家的國內(nèi)法與普遍適用的國際法之間的對(duì)抗戰(zhàn)。國內(nèi)法是各個(gè)國家的，用于規(guī)制和處理自己國內(nèi)的事務(wù)。國際法是各個(gè)國家意志協(xié)調(diào)的結(jié)果，是國家之間適用的法，用于處理國際事務(wù)。
目前在美國法院提起的針對(duì)中國政府的訴訟，其實(shí)質(zhì)是以國內(nèi)法對(duì)抗國際法，以國內(nèi)秩序顛覆國際秩序，以單邊主義替代多邊主義。這是美國奉行強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義的丑惡表現(xiàn)，是對(duì)二戰(zhàn)后建立起來的以聯(lián)合國為核心的國際體系極大破壞。
就新冠疫情在美國法院起訴中國政府不僅在國際法上是站不住腳的，而且嚴(yán)重違反國際法、侵犯中國主權(quán)。
違反國家主權(quán)平等原則
國家主權(quán)是國家最重要的屬性，是國家獨(dú)立自主地處理自己內(nèi)外事務(wù)、治理自己國家的權(quán)力，是國家固有的在國內(nèi)的最高權(quán)力和在國際上的獨(dú)立、平等權(quán)力。國家主權(quán)原則是國際法最重要的基本原則。
早在1643-1648年的威斯特伐利亞公會(huì)制定的《威斯特伐利亞和約》就確立了國家主權(quán)獨(dú)立、平等的原則。二戰(zhàn)后《聯(lián)合國憲章》第2條再次確認(rèn)了這一國際法基本原則，規(guī)定“本組織系基于各會(huì)員國主權(quán)平等之原則”，而且該原則是聯(lián)合國及其會(huì)員國應(yīng)遵循的基本原則的第一條。
按照這一原則，主權(quán)國家根據(jù)自己的主權(quán)行事，不受任何其他權(quán)威的命令強(qiáng)制，也不容許外來干涉；在主權(quán)國家內(nèi)，排除任何其他國家或者其他權(quán)威行使主權(quán)的權(quán)利；主權(quán)國家只有根據(jù)自愿，其主權(quán)的權(quán)利的行使才可以受到限制；主權(quán)國家不能被強(qiáng)制把涉及它的國際爭端提交仲裁或者司法，非經(jīng)其同意，它的行為或者財(cái)產(chǎn)也不受外國法院管轄；國家主權(quán)的完整性是不容侵害的，沒有任何權(quán)威可以剝奪或者削弱國家的主權(quán)。
由此可見，在美國法院針對(duì)中國政府提起的訴訟，特別是美國密蘇里州司法部長以官方身份在密蘇里東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴中國政府的行為，嚴(yán)重侵犯了中國國家主權(quán)，違反了國際社會(huì)公認(rèn)的、《聯(lián)合國憲章》確認(rèn)的國家主權(quán)原則，是徹頭徹尾地違反國際法的不法行為。
違反了國家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則
國家及其財(cái)產(chǎn)豁免是一項(xiàng)國際法原則，其理論依據(jù)是國家主權(quán)平等，因?yàn)楣帕_馬法諺講得很清楚：
“平等者之間無管轄權(quán)�！�
按照這一原則，一個(gè)國家及其財(cái)產(chǎn)在外國法院享有管轄豁免權(quán)和執(zhí)行豁免權(quán)，反言之，一個(gè)國家的法院不得受理以外國國家為被告或者以外國國家財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的訴訟，除非后者同意。
顯然，根據(jù)這一原則，因?yàn)橹袊碛袊抑鳈?quán)豁免，美國法院沒有管轄權(quán)，不能受理美國公司或者個(gè)人針對(duì)中國政府提起的訴訟，更不能受理美國密蘇里州司法部長以官方身份對(duì)中國政府提起的訴訟。
目前，雖然世界上有部分國家采取限制豁免立場，即對(duì)外國的商業(yè)行為或者私法行為不給予豁免，但仍有相當(dāng)多的國家堅(jiān)持絕對(duì)豁免立場，中國也主張絕對(duì)豁免。
但即便如此，無論從哪個(gè)角度說，中國政府的抗疫行為屬于主權(quán)行為或者公法行為，而非商業(yè)行為，仍然享有國家主權(quán)豁免，美國法院根本無權(quán)行使管轄權(quán)。
“中國責(zé)任論”沒有國際法依據(jù)
目前就新冠疫情在美國法院針對(duì)中國政府提起的多起訴訟，都是建立在所謂“中國責(zé)任論”基礎(chǔ)上。
他們自以為是地認(rèn)為，新冠病毒來源于中國；中國政府隱瞞疫情不作為，中國政府未能履行國際通報(bào)和防控義務(wù)而導(dǎo)致新冠病毒全球擴(kuò)散；由于中國政府的防控行為不當(dāng)并違背人道準(zhǔn)則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。這是毫無事實(shí)根據(jù)和國際法依據(jù)的指責(zé)。
對(duì)于“中國責(zé)任論”，我們從國際法的角度分析如下：
首先，病毒起源地是否確定，無關(guān)國家責(zé)任。新冠病毒起源何處，尚無定論，世界衛(wèi)生組織和國際科學(xué)界至今尚未確定新冠病毒起源地。
國際法上并無任何關(guān)于病毒起源地國需要對(duì)其他國家的疫情蔓延損失承擔(dān)國家責(zé)任的規(guī)定，不存在所謂疫情首發(fā)國的“國家責(zé)任”問題。上世紀(jì)80年代，艾滋病首先在美國發(fā)現(xiàn)并蔓延至全世界，國際社會(huì)從未要求美國承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，中國政府及時(shí)有效地履行了義務(wù)。中國對(duì)新冠疫情的通報(bào)和防控符合《國際衛(wèi)生條例》的規(guī)定。中國遵循2005年修訂的《國際衛(wèi)生條例》，當(dāng)發(fā)生疫情時(shí)及時(shí)向世衛(wèi)組織通報(bào)了信息。根據(jù)該條例規(guī)定，成員國的核心義務(wù)是通報(bào)義務(wù)。
2020年4月6日新華社公布了《中國發(fā)布新冠肺炎疫情信息、推進(jìn)疫情防控國際合作紀(jì)事》，2019年12月底中國第一時(shí)間向世界衛(wèi)生組織不明原因肺炎報(bào)告病例，2020年1月3日起中國就定期與世界衛(wèi)生組織、有關(guān)國家和地區(qū)組織及時(shí)、主動(dòng)通報(bào)疫情信息，并定期向美方通報(bào)疫情信息和防控舉措。事實(shí)勝于雄辯，中國充分及時(shí)有效地履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務(wù)，沒有違反任何國際義務(wù)。
第三，美國疫情與中國的行為間沒有任何因果關(guān)系。任何國家因某一行為引起國家責(zé)任，需要有兩個(gè)構(gòu)成條件：一是該國這一行為構(gòu)成國際不法行為，也就是該國的行為違反了其應(yīng)當(dāng)履行的國際義務(wù)；二是這一行為可歸因于或者可歸責(zé)于國家而成為該國的國家行為。
中國很好地履行了《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定的義務(wù)，沒有任何國際不法行為，當(dāng)然就不可能對(duì)新冠疫情在美國的大爆發(fā)乃至在全球的蔓延承擔(dān)任何國家責(zé)任。
實(shí)事求是地講，美國新冠疫情發(fā)展到今天如此嚴(yán)重，完全是美國政府自身的問題。從2019年底中國通報(bào)病例起，美國完全有時(shí)間采取有效措施防控新冠疫情的蔓延，但其沒有利用好這個(gè)時(shí)間窗口，沒有采取有力措施予以應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致新冠疫情在全美大暴發(fā)。美國因新冠疫情招致的損失，是美國自身失策造成的，與中國對(duì)新冠疫情的處置行為沒有任何因果關(guān)系。
人類是一個(gè)命運(yùn)共同體，唇齒相依、休戚與共。新冠病毒是全球人民共同的敵人，世界各國及其人民唯有同舟共濟(jì)、團(tuán)結(jié)合作、守望相助、齊心協(xié)力，才能有效抗疫，最終戰(zhàn)勝這個(gè)共同的敵人。
我們堅(jiān)決反對(duì)將疫情政治化，甩鍋抹黑他國，上演違法追責(zé)鬧�。�
在新冠疫情繼續(xù)肆虐的艱難時(shí)刻，我們?nèi)匀幌Ｍ绹趦?nèi)的世界各國堅(jiān)守二戰(zhàn)后建立起來的以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅(jiān)守以《聯(lián)合國憲章》宗旨及原則為核心的國際法原則、規(guī)則和制度，堅(jiān)守良法善治下的多邊主義和全球治理，以維護(hù)國際和平及安全，發(fā)展各國人民的友好關(guān)系，促進(jìn)國際合作與發(fā)展。
作者：黃進(jìn)，中國政法大學(xué)教授，中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長，中國國際法學(xué)會(huì)會(huì)長。
來源：中央政法委長安劍
責(zé)任編輯：黃雨婷
