諸暨市檢察院狠抓“財(cái)產(chǎn)刑”執(zhí)行監(jiān)督

      這些年，法院抓“老賴”大快人心。但在刑事案件中，隨著罪犯的入獄服刑，法院生效判決中的沒收財(cái)產(chǎn)刑、罰金刑往往因執(zhí)行難而成為一紙空文。不過在諸暨，這樣的局面已經(jīng)大為改觀：從2014年以來，諸暨市檢察院就監(jiān)督追繳38名罪犯判處沒收的財(cái)產(chǎn)和罰金共計(jì)42.238萬元。通過機(jī)制建設(shè)和方法創(chuàng)新，諸暨市檢察院走了一條破解財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的新路。
　　曾在某局任副局長(zhǎng)的周某，多年前因受賄罪，除被法院判處有期徒刑外，還判處沒收財(cái)產(chǎn)22萬元。但是，直到周某假釋遷居云南，他的沒收財(cái)產(chǎn)刑仍未履行。大額罰金停留在紙上，周某在云南過得逍遙，但他想不到，檢察院已經(jīng)“盯”上了他。
　　通過調(diào)查走訪，諸暨市檢察院監(jiān)所科的工作人員發(fā)現(xiàn)，周某家境富裕，在諸暨最高檔的別墅區(qū)有房產(chǎn)。假釋后，他遷居云南開礦，又走上了新的“致富路”，“這一系列的調(diào)查說明，他完全有能力執(zhí)行”。諸暨市檢察院監(jiān)所科隨即對(duì)周某罰金刑的執(zhí)行情況開展監(jiān)督。經(jīng)過督促，周某已先后兩次主動(dòng)繳納罰金，履行財(cái)產(chǎn)刑義務(wù)。
　　這其實(shí)只是諸暨市檢察院監(jiān)督財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的案例之一。為破解財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難，諸暨市檢察院把工作做細(xì)，他們通過實(shí)地調(diào)查走訪，摸清監(jiān)內(nèi)、監(jiān)外罪犯家庭財(cái)產(chǎn)情況的“家底”。通過到公安、銀行等部門查詢信息，走訪罪犯居住地村、居委會(huì)、單位等地，向社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)及當(dāng)?shù)鼐用窳私庾锓傅南�費(fèi)情況等方式，他們抓到了不少“漏網(wǎng)之魚”。
　　財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難，對(duì)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督也一樣難。難點(diǎn)之一在于信息不暢通。對(duì)此問題，諸暨市檢察院加強(qiáng)與法院、司法局等部門的溝通協(xié)調(diào)，一方面督促法院建立刑事案件財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行登記臺(tái)賬，另一方面建立與監(jiān)獄的財(cái)產(chǎn)刑溝通機(jī)制。比如在法院的臺(tái)賬中，主刑、財(cái)產(chǎn)刑、已執(zhí)行情況、民事賠償情況等全部填寫在表格中，定期抄送檢察機(jī)關(guān)；　同時(shí)針對(duì)財(cái)產(chǎn)刑未執(zhí)行完畢的罪犯，則“一案一表”，與判決書等相關(guān)材料一起隨罪犯移送監(jiān)獄，由監(jiān)獄在呈報(bào)減刑、假釋中繼續(xù)追繳。
　　在諸暨，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行情況還和罪犯的考核獎(jiǎng)懲緊密結(jié)合在一起，對(duì)于積極履行財(cái)產(chǎn)刑的監(jiān)禁刑罪犯，在寬管人選、親情電話、日常開賬時(shí)予以優(yōu)先考慮，對(duì)于有能力履行而不履行的從嚴(yán)審批；　對(duì)于社區(qū)服刑人員，財(cái)產(chǎn)刑未執(zhí)行完畢的則形成名冊(cè)并予以通報(bào)，將財(cái)產(chǎn)刑履行與轉(zhuǎn)化教育結(jié)合起來，增強(qiáng)罪犯自覺履行財(cái)產(chǎn)刑意識(shí)。
　　今年以來，諸暨市人民法院已執(zhí)行罰金1190.8萬元，沒收財(cái)產(chǎn)518萬元，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行率較去年同期增長(zhǎng)540%，財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督成效顯著。