“人大碩士涉嫖猝死”本應只問是非

5月11日凌晨，針對“人大碩士雷某涉嫖猝死”案，北京昌平警方發(fā)出了第二份通報。通報包含三個重點：雷某嫖娼事實清楚，警方已掌握證據(jù)；雷某被警方抓捕時，出現(xiàn)了激烈的反抗，為應對，警方采取了強制手段；足療店中一同被抓的還有另5人。

盡管多么不愿相信，但雷某嫖娼的事實應該無誤。之前，“人大碩士”“環(huán)境專家”等，這些輿論場貼給雷某的身份標簽，似乎都指向了某種不可能。但警方的第二次通報將這些“標簽”一一打碎。反轉(zhuǎn)劇情的初步出現(xiàn)似乎提示了，刻板印象往往靠不住。在很多熱點事件中，此結(jié)論都出現(xiàn)過。這次雷某之死，并未免俗。

不可否認，雷某之死是個悲劇。一個人即使私德有虧，也罪不致死。接下來，大家關注的必然是警方執(zhí)法與雷某猝死之間的關系，換句話說，是否是警方的“暴力執(zhí)法”導致了雷某的意外死亡？

我們注意到，通報中有兩個細節(jié)耐人尋味：一是，“雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設備打落摔壞”；二是，警方在征得家屬同意后，“將委托第三方在檢察機關監(jiān)督下進行尸檢”。

這意味著，能解答這些疑問的證據(jù)，要么已被死者銷毀，要么仍需等待醫(yī)學答案。雖然警方的第二次通報也沒解答所有疑問，但真相倒是漸漸清晰起來。

有了這些信息后，一個更大的可能性浮出水面：雷某，作為眾人眼中的體面男人，在特殊的時間節(jié)點，嫖娼被抓，有前程盡毀之感。為掩蓋這個令他難堪的事實，以至于不計后果、拼命抗拒。最終，心理和身體的雙重壓力，給了他最壞的結(jié)局。當然，在尸檢結(jié)果公開前，真相只能說還在路上。

細細想來，如果事實真如推測的那樣，在這場輿論討論中，雷某從某種意義上說，也成了刻板印象的“受害者”。他被貼上了諸多“標簽”，參與了這場輿論纏斗。因為是“人大碩士”，所以被貼上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的標簽，必須被相信這一點的人維護。而所謂的警方“陰謀論”，必須被深挖，必須讓雷某清白。而深挖的指向，卻很可能是一段死者拼命想隱藏的東西。

目前，至少目前，“標簽”碎了。事件的發(fā)展再次提示，你我，不該受“屁股決定是非”的叢林邏輯支配。只問是非，不急著站隊，應該成為某種共識。

事件還會反轉(zhuǎn)嗎？有可能。警方執(zhí)法有無問題，有待更多證據(jù)的披露。但我們相信，只要依法辦事——不退縮、不偏袒、不迎合，反轉(zhuǎn)多少次都沒關系。相反的，當一個普通人的意外之死激起網(wǎng)絡熱議，這種關切與討論，既是對有關部門應對輿情能力的考驗，更是開展互動、樹立司法公信的契機。從這個意義來看，應該感謝質(zhì)疑，感謝憤怒，感謝批評和指責，這些必將會成為執(zhí)法機關前進的動力。

來源：浙江法制報  作者: 長安劍   編輯：盛珊珊