“震撼”“密集恐懼癥者慎入”——近段時(shí)間來，共享單車“墳場”的照片，屢屢給人以視覺沖擊。在百度中輸入“共享單車‘墳場’”，顯示結(jié)果有105萬條，不少城市牽涉其中。這些車絕大多數(shù)是由于違規(guī)停放而被清理聚集于一處。
共享單車企業(yè)寧可把車扔在“墳場”也不愿拉回，自然有其精明的計(jì)算。
一方面，如果要共享單車企業(yè)在“墳場”里取回自家的車，是一筆不小的開支。有媒體估算，取回“墳場”里的3萬輛車，一次性的成本支出將近200萬元。
另一方面，經(jīng)過了規(guī)�；a(chǎn)之后，共享單車成本驟降，或許更加劇了企業(yè)“扔了也不心疼”的心態(tài)。
問題是，在成本計(jì)算方面縱可“丟車保帥”，但法律責(zé)任卻無法回避。
無序投放和無序停放共享單車，客觀上構(gòu)成了對公共場所的侵犯。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《道路交通安全法》也規(guī)定，“非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”“違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款”。
法律責(zé)任從來就不是能省就省的事兒。違法事實(shí)就擺在那里，一天不清理，就要付出更多的違法成本。
至于該繳納的“罰款”，按照《道路交通安全法》，“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車”“到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款”，執(zhí)法機(jī)關(guān)還可以“申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。
當(dāng)然，很多情況下是用戶違規(guī)停放，單純由企業(yè)來承擔(dān)違法后果，企業(yè)不情愿也是常理。但回避問題、裝聾作啞只能導(dǎo)致“違規(guī)停放——拉入墳場——增加投放——違規(guī)停放”的惡性循環(huán)，給社會(huì)資源和企業(yè)運(yùn)營都帶來沉重的壓力。
當(dāng)務(wù)之急，是共享單車企業(yè)拾起清理回收的法律責(zé)任，并以此為契機(jī)，規(guī)范共享單車停放秩序，如此才會(huì)走得更遠(yuǎn)。
來源：浙江法制報(bào) 作者: 歐陽晨雨 編輯：徐凌
