送菜合同并非事主與涉案訂菜公司簽訂 而是案外人陳某的騙局
網(wǎng)上訂菜雖便利，但也要提防有詐！家住廣州的張姐在網(wǎng)上訂購(gòu)蔬菜，一次性交納了6500元預(yù)訂1年的送菜服務(wù)，結(jié)果僅過(guò)了1個(gè)月，送菜服務(wù)就沒(méi)了下文。無(wú)奈之下，張姐將涉案訂菜公司告上法院。
但經(jīng)法院查實(shí)，涉案公司未與張姐簽訂送菜合同，一切都是案外人陳某精心策劃的一個(gè)騙局，所有的訂菜錢(qián)都進(jìn)了陳某的腰包。記者昨日獲悉，增城區(qū)法院審理后認(rèn)為，張姐的損失是由案外人陳某詐騙所致，本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，為此駁回了張姐的訴求。
40多歲的張姐是一位地道的廣州街坊， 2014年春節(jié)后，在他人的介紹下，張姐了解到涉案公司不但可以送菜上門(mén)，而且價(jià)格還比菜市場(chǎng)便宜。
看到周?chē)慕址欢荚谙蛏姘腹居嗁?gòu)蔬菜，張姐也下了單，一次性交了6500元，訂了1年的蔬菜，約定每周送兩次，送菜和錢(qián)款明細(xì)記錄在《客戶配送登記表》。剛開(kāi)始，涉案公司都能夠按時(shí)送菜，但1個(gè)月后，張姐就一直未收到配送的蔬菜。張姐不斷打電話督促，可對(duì)方就是不送。了解到其他街坊都有同樣的情況，大家就一起向涉案公司發(fā)了律師函，但仍杳無(wú)音信。無(wú)奈之下，張姐一紙?jiān)V狀將涉案公司告上法庭。
在法庭上，張姐要求涉案公司退還剩余的購(gòu)菜款6157.5元和利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。面對(duì)控訴，涉案公司辯稱(chēng)，自己根本沒(méi)有與張姐簽訂任何合同，沒(méi)有配送過(guò)任何蔬菜，也沒(méi)有收到任何款項(xiàng)，張姐提交的銷(xiāo)售服務(wù)合同是無(wú)效的，代表涉案公司簽字的楊某根本就不是該公司的人，跟該公司沒(méi)有關(guān)系。張姐是被案外人詐騙了，應(yīng)該報(bào)警。
對(duì)此，張姐并不認(rèn)可，她向法庭提交的POS機(jī)交易結(jié)果查詢顯示，商戶名稱(chēng)確實(shí)是涉案公司，并提供了涉案公司開(kāi)具的抬頭為韶關(guān)市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的發(fā)票。為此，張姐認(rèn)為自己和涉案公司的合同是有效的，涉案公司也收到了自己的貨款，應(yīng)該退還自己的錢(qián)。
真相到底是什么？經(jīng)法院審理查明，抬頭為韶關(guān)市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的發(fā)票的確是涉案公司所開(kāi)，但開(kāi)給發(fā)票的是一個(gè)叫陳某的人。原來(lái)，整個(gè)事件就是陳某精心策劃的一個(gè)騙局。
2013年5月底，陳某與涉案公司簽訂了《關(guān)于經(jīng)銷(xiāo)廣州及深圳某農(nóng)業(yè)生物科技有效公司南昆山“特供”珍品協(xié)議書(shū)》。協(xié)議由涉案公司的法定代表人徐某和陳某所簽，約定陳某為涉案公司的特許經(jīng)銷(xiāo)商。合同約定，涉案公司對(duì)陳某的商業(yè)行為和法律行為不承擔(dān)責(zé)任。
為了交易的方便，陳某以涉案公司的名義先后辦理了4臺(tái)POS機(jī)，綁定的是涉案公司法定代表人徐某的銀行卡。據(jù)POS機(jī)管理者稱(chēng)，辦理POS機(jī)是銀行某鐘姓經(jīng)理辦的，公司沒(méi)有與涉案公司工作人員直接接洽。2014年5月，陳某伙同鐘姓經(jīng)理將POS機(jī)綁定的涉案公司法定代理人徐某的銀行卡變更為自己的銀行卡，并且模仿了徐某的簽名。自此，所有的錢(qián)都進(jìn)了陳某自己的腰包，但對(duì)外卻顯示交易方為涉案公司。
法院審理后認(rèn)為，該案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年10月，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/DIV>
�。ㄕ鲁� 陳泳妮）
來(lái)源：中新網(wǎng) 責(zé)任編輯：閔玥
