要喚起討債者的規(guī)矩意識和法治理念，引導(dǎo)人們走出不信法、只信鬧的思維怪圈，更需有關(guān)部門加大對民間“討債難”的綜合治理
河南商丘有一個平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的“討債”團(tuán)。她們受人雇用，采取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打等手段討債，直至對方不堪其擾，息事寧人。2017年7月5日，這個“大媽團(tuán)”的14名主要成員被河南省睢縣人民法院一審判決犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，判處二年至十一年不等的有期徒刑(8月7日《新京報》)。
從“廣場舞”擾民到“暴走團(tuán)”違規(guī)，從發(fā)布網(wǎng)絡(luò)謠言到與年輕人爭占籃球場，近年來有關(guān)大媽的負(fù)面新聞接二連三，如今又有14人之多的“大媽討債團(tuán)”，因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪被判刑，這無疑會讓大媽們的負(fù)面形象雪上加霜。圍觀“大媽討債團(tuán)”，不能只看到閑來無事大媽們自身存在的問題，更當(dāng)從彰揚(yáng)法治理念、構(gòu)筑依法維權(quán)大環(huán)境的層面認(rèn)真反思。
剖析“大媽討債團(tuán)”的由來，當(dāng)不外主客觀兩方面的原因。比如閑來無事；精力充沛，想有所作為；利益驅(qū)使，掙錢又管飯等。但最主要的底氣支撐，當(dāng)為固守于“欠債還錢天經(jīng)地義”的常識性認(rèn)知，以及自詡“拿人錢財替人消災(zāi)”的使命擔(dān)當(dāng)。缺失的是，少了知法守法、依法辦事、依法維權(quán)的法治這根弦。比較典型的話語莫過于被判五年徒刑的盲人大媽高云的自訴“委屈”：“討債天經(jīng)地義，這樣做也不犯法。”
面對糊里糊涂犯罪的法盲大媽，著實(shí)需要補(bǔ)補(bǔ)法治教育課，以澄清混淆模糊的認(rèn)知誤區(qū)。比如，欠債還錢，但不能有傷負(fù)債者的人格尊嚴(yán)與正當(dāng)權(quán)益；討債天經(jīng)地義，但必須謹(jǐn)遵國法；采取辱罵、毆打、侮辱、恐嚇、任意損毀、占用公私財物等非法手段，無故滋事、無事生非、逞強(qiáng)耍橫，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，這些構(gòu)成了相關(guān)犯罪行為特征，當(dāng)屬咎由自取�！按髬層憘鶊F(tuán)”鋃鐺入獄，或不失為懲戒當(dāng)事人、警示社會的以案說法。
當(dāng)然，探究“大媽討債團(tuán)”的成因，不能不正視一個不容小覷的實(shí)情，那就是民間債權(quán)糾紛頻發(fā)，正常渠道難以奏效而形成的“討債難”，就促成了良莠不齊討債群體和五花八門討債方法的應(yīng)運(yùn)而生，甚至誘發(fā)黑社會性質(zhì)的暴力討債。
遏制“大媽討債團(tuán)”之類的非法討債亂象，不僅需要喚起討債者的規(guī)矩意識和法治理念，引導(dǎo)人們走出不信法、只信鬧的“鬧大維權(quán)”思維怪圈；更需政府部門加大對民間“討債難”問題綜合施策的介入與治理。比如，加快構(gòu)建社會信用機(jī)制建設(shè)，完善懲戒失信行為的法規(guī)體系，加大對“老賴”行為的曝光與圍剿力度，加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)對民間債權(quán)糾紛升級的早期預(yù)警和主動介入，以降成本、縮周期、提效率、增信譽(yù)為目標(biāo)，疏通、改善好發(fā)展好依法維權(quán)的綠色通道。
來源：檢察日報 責(zé)任編輯：閔玥
