電梯內(nèi)勸阻老人吸煙案、朱振彪追趕肇事逃逸者案，是今年最高法院工作報(bào)告出現(xiàn)的兩個熱點(diǎn)案件。這兩個案件在高法報(bào)告中傳遞出哪些價值取向？最高人民法院院長周強(qiáng)在兩會工作報(bào)告中給出了答案：“讓維護(hù)法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會風(fēng)尚�！边@些價值，傳遞了司法的溫度與力度。
讓我們先看看這兩個熱點(diǎn)案件的事實(shí)和真相：2017年5月，醫(yī)生楊帆在電梯內(nèi)勸阻老人吸煙引發(fā)爭辯，隨后，患有心臟病的老人猝死，法院二審認(rèn)定楊帆不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同年1月，唐山小伙朱振彪路過一起交通肇事現(xiàn)場，在他追趕肇事逃逸者張永煥時，張站上火車道，被火車撞擊身亡，法院認(rèn)定朱振彪的行為不具有違法性，屬于見義勇為行為。這兩起案件都引發(fā)社會廣泛關(guān)注。這樣的案件，能寫入本次最高人民法院工作報(bào)告，具有非常典型的意義，也給社會公眾傳遞了諸多信息。
見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是一種風(fēng)險極大的道義行為�！睹献印酚性疲骸吧辔宜�；義，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取義者也”。千百年來，人們對這種高尚的品質(zhì)都是欽佩、敬仰和贊頌的，然而，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在社會轉(zhuǎn)型背景下，人們的價值取向也趨于多元化，當(dāng)我們出于良知和良心的驅(qū)使，做出某種義舉之后，收獲的不再僅僅是感恩，甚至還有別有用心者的顛倒黑白，“女大學(xué)生扶老人被訛”“老人自摔誣賴學(xué)生”等新聞在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，高額的“救人成本”，讓不少人對見義勇為敬而遠(yuǎn)之，也讓公眾對訛人者深惡痛絕。
習(xí)近平總書記說：“法安天下，德潤人心。”如果說法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律，那么，法院的判決就是一根指揮棒，決定了社會評判的走向和價值觀念的引導(dǎo)。醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、朱振彪追趕交通肇事逃逸者案，這些輿論曾經(jīng)高度關(guān)注的案件再次出現(xiàn)在最高人民法院工作報(bào)告中，司法為見義勇為者撐腰，讓英雄不再流血又流淚的鮮明態(tài)度，傳遞出法院守護(hù)社會公平正義、維護(hù)公序良俗的堅(jiān)定決心，也讓我們更加鮮明地感受到中國法治的進(jìn)步與力量。
希望，有更多的熱點(diǎn)案件，能傳遞更多的正能量，傳遞更多的溫度與力度，讓無力者前行，讓寒冷者溫暖。
�。ㄒ讎� 作者單位：四川省德陽市中級人民法院）
來源：中國法院網(wǎng) 責(zé)任編輯：黃海英
