昨天，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生了兩件“小事”：
不少海外社交媒體的熱搜話題是“慶生”——
不少外國知名媒體的網(wǎng)站，在歐洲大多數(shù)國家“下線”——
《洛杉磯時報》網(wǎng)站暫時停止為歐洲用戶提供服務(wù)
這些引人注目的事件，背后卻有著相同的原因。歐盟各國首次擁有了普遍適用的數(shù)據(jù)保護法《通用數(shù)據(jù)保護條例》（簡稱“GDPR”）。
媒體則給了它另一個形容詞——“史上最嚴”。GDPR不僅擴大了對個人數(shù)據(jù)的定義，而且所有在歐洲有產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)，都將受到它的約束。侵害用戶數(shù)據(jù)隱私的企業(yè)，最高可能受到2000萬歐元或全球營業(yè)額4％的罰款懲罰。
就像一張巨大的網(wǎng)，留者生，漏者死。
有學者認為，它相當于全球網(wǎng)民的《獨立宣言》，第一次在強勢的政府和商業(yè)力量之間，確立了任何一個普通網(wǎng)民的“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”。
但另一方面，也有學者持保守意見，GDPR背后的潛臺詞是，當個體安全面臨潛在威脅時，寧可不要發(fā)展，不要信息化，也要保障個人隱私安全。
學界的爭議，同樣是我們每一個人面臨的問題：“過分”注重隱私安全，那我們還上網(wǎng)嗎？個人隱私與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之間的平衡點到底在哪里？
長安君認為，我們必須認清下面三個問題——
互聯(lián)網(wǎng)要服務(wù)人民
人類歷史上沒有任何一項發(fā)明能像互聯(lián)網(wǎng)一樣，如此快速而深刻地推動社會的變革與發(fā)展。
移動支付、共享單車、網(wǎng)購、高鐵，深刻改變我們生活方式的中國新四大發(fā)明里，有三個與互聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)，另一個也離不開互聯(lián)網(wǎng)。
所以，我們要認清的第一個問題是：互聯(lián)網(wǎng)要服務(wù)人民。而為裸奔的大眾穿上衣服，絕不是把數(shù)據(jù)裝箱封存。
隱私得不到保護，網(wǎng)民就不去上網(wǎng)。同樣，利益得不到保護，網(wǎng)站就不會開設(shè)。沒有網(wǎng)民只有網(wǎng)站，或者沒有網(wǎng)站只有網(wǎng)民，都不是正常的互聯(lián)網(wǎng)。
我們無時無刻不在享受著互聯(lián)網(wǎng)帶來的極大便利。
在消費時，平臺按照同偏好用戶的選擇向我們進行服務(wù)推薦；在出行時，導航軟件利用交通流量數(shù)據(jù)計算最優(yōu)線路。
可以說，正是連通的數(shù)據(jù)，讓我們不再是一座座孤島。有他人的經(jīng)歷為參考，我們不必獨自面對世界。
事實上，如今發(fā)現(xiàn)的一切信息前沿，無論是物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算還是區(qū)塊鏈，都涉及對海量用戶信息、行為軌跡的搜集、獲取、處理、利用。
而積極利用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)，不只是迎合了行業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的需要，更事關(guān)人民福祉。我們對國際局勢，發(fā)展大勢，經(jīng)濟走勢能有更清晰的判斷，靠的就是越來越豐富的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。每個人都從與他人的數(shù)據(jù)連接中受益。
更重要的是，數(shù)據(jù)的效用是以指數(shù)級別增加的。兩個數(shù)據(jù)點之間只有一條線，而僅僅加入一個點，不但生成了兩條新的關(guān)系鏈，更讓整個數(shù)據(jù)群完成了一維向二維的結(jié)構(gòu)躍遷。
沒有人能夠預料，一個數(shù)據(jù)的并入能給中國的未來拓展何等可能，而一個數(shù)據(jù)的缺失又將為民族的發(fā)展帶來何等遺憾。因此，我們不能只看到GDPR“史上最嚴”的一面，更要明白它的出發(fā)點，其實仍然在于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展本身。
歐洲互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展落后于美中，擔心美中互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大舉“入侵”，進而讓自己成為“互聯(lián)網(wǎng)殖民地”，于是祭起法律武器保護自己，同時又能站在道德制高點，用心也是良苦。
互聯(lián)網(wǎng)要保護人民
但在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與保護個人信息之間，企業(yè)必須找到一個平衡的支點。失去平衡，原本應(yīng)當保護的，反而加害；原本應(yīng)當服務(wù)的，反而控制。
個人信息泄露一直是讓人震驚的全球性問題。這可能是來自一個狂熱迷戀數(shù)據(jù)的時代無可回避的恐懼。
不只是你的姓名、地址、聯(lián)系方式等傳統(tǒng)信息讓某些“幕后黑手”垂涎欲滴，在強分析能力的支持下，你訪問了哪些網(wǎng)站、與哪些人互動、又發(fā)表了怎樣的觀點，成為在你不知道的地方正悄然描繪著你“肖像”的色調(diào)與曲線。
兩個多月前，鬧得沸沸揚揚的臉書“泄密門”，至今還令人心有余悸。創(chuàng)始人扎克伯格承認，有8700萬用戶數(shù)據(jù)被英國政治咨詢公司“劍橋分析”不當利用，用于引導用戶在2016年美國選舉時支持特朗普團隊，引發(fā)世界輿論嘩然。
所以我們必須認清的第二個問題是：互聯(lián)網(wǎng)要保護人民。只有網(wǎng)民的隱私得到保護，互聯(lián)網(wǎng)公司才有利益，否則可能付出難以預估的代價。
過去20年，處在野蠻生長階段的中國互聯(lián)網(wǎng)，因為制度不完善、規(guī)則不明確、維權(quán)成本高等原因，一定程度上是以犧牲隱私為代價的。但如今，過去企業(yè)不夠重視個人信息和隱私保護的局面，必須終結(jié)。
就像此前百度創(chuàng)始人李彥宏那番引起眾怒的言論：
“中國人對隱私問題的態(tài)度更加開放，相對來說也沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下他們就愿意這么做。”
對此，長安君要嚴正的說一句：
中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，絕不能以犧牲網(wǎng)民的隱私來換取便利！而是既要便利用戶，又要保護網(wǎng)民隱私。
事實也證明，市場與法律，會毫不留情地懲罰惡意擺弄數(shù)據(jù)的人。
不尊重網(wǎng)民信息權(quán)利的企業(yè)擁有著注定的結(jié)局。企業(yè)可以聲稱自己擁有最終解釋權(quán)，但網(wǎng)民擁有最終表決權(quán)。無論曾如何受到市場寵愛，也無法承擔被網(wǎng)民拋棄之重。
在服務(wù)和保護中發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)
沒有規(guī)則，沒有保護的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，就像一輛沒有剎車，只有油門的車，開得越快，離車毀人亡越近。但一輛只有剎車沒有油門的車，那就不稱其為車了。
這也是我們需要認清的第三個問題：我們要在服務(wù)和保護中發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)。既要為人民提供最好的服務(wù)，又要堅決保護人民的權(quán)益。
因此，GDPR的積極意義在于，它受到重視和歡迎，說明數(shù)據(jù)保護并不是無病呻吟，而是數(shù)據(jù)時代屬于網(wǎng)民的基本權(quán)利。
絕不能以提供服務(wù)為名，侵害網(wǎng)民的利益，也不能以保護隱私為名，拒絕發(fā)展，甚至回到互聯(lián)網(wǎng)之前。
歷史的列車不能倒退，我們不能從信息社會回到工業(yè)社會，甚至農(nóng)業(yè)社會。保護網(wǎng)民，也要用信息社會的技術(shù)、文化和手段，不能用過時的方法。
信息化，給中國帶來了千載難逢的彎道超車機遇。近些年，中國進入了前所未有的發(fā)展階段。我們?nèi)〉玫拿恳稽c進步，無論是在傳統(tǒng)領(lǐng)域還是新型行業(yè)，都離不開數(shù)據(jù)與信息的支持。
但互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，必須在法治軌道上健康運行。
近年來，中國信息保護立法不斷提速，刑法對非法獲取利用信息行為的處罰也越來越有力。全球?qū)?shù)據(jù)保護共同的法律認同，必然會有力推動屬于中國互聯(lián)網(wǎng)的法治進程。
改革開放四十年，我們走出了一條中國特色社會主義的發(fā)展道路，如今站在新的改革起點上，我們又走出了一條中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)治理之道。
這之中融匯著以人民為中心的思想，也交織著發(fā)展與安全、法治與文化的東方智慧。
積極利用，科學發(fā)展，依法治理，確保安全——只有如此，我們才能更加親密地擁抱互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)才能真正造福人類社會。
來源：長安劍 責任編輯：黃海英
