中國(guó)司法的成色，在這一天接受檢驗(yàn)。
10月23日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍，分別就刑事審判工作、公益訴訟檢察工作，向第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議作了報(bào)告。
（圖：10月21日下午，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第一次全體會(huì)議。栗戰(zhàn)書(shū)委員長(zhǎng)主持會(huì)議。）
讓我們歷數(shù)司法的“這一天”吧——
這一天，安全增長(zhǎng)清晰可見(jiàn)。周強(qiáng)院長(zhǎng)的報(bào)告顯示，昆明“3•01”暴恐案、“e租寶”案、“徐玉玉被詐騙”案等一批危害國(guó)家安全、公民人身與財(cái)產(chǎn)安全的犯罪案件，得到依法“清算”。它們無(wú)一不曾在輿論中激起驚濤駭浪，是依法裁判撫平了焦慮，醫(yī)治了創(chuàng)傷。2013年至2018年，全國(guó)法院審結(jié)一審刑事案件668.7萬(wàn)件，判處罪犯750萬(wàn)人。把危險(xiǎn)關(guān)在籠子里，是14億人都能共享共贏的平安紅利。
這一天，公平正義高揚(yáng)彰顯。回顧這五年，周永康、薄熙來(lái)、郭伯雄、孫政才、令計(jì)劃、蘇榮，這些名字曾經(jīng)“呼風(fēng)喚雨”，如今，成為“權(quán)大不如法大”的扎實(shí)注解；中國(guó)司法依法糾錯(cuò)的決心，讓聶樹(shù)斌、張文中、呼格吉勒?qǐng)D的履歷，劃去了罪，洗掉了冤；在賈敬龍、莫煥晶、張扣扣案的輿論紛爭(zhēng)中，司法機(jī)關(guān)堅(jiān)守情法底線，捍衛(wèi)了主流價(jià)值，維護(hù)了法治尊嚴(yán)。每個(gè)名字背后都有一段故事，而所有故事都講述一個(gè)道理：司法應(yīng)有執(zhí)著，法治自有定力。正如權(quán)力不能操弄天平，壓力與偏見(jiàn)同樣不能阻擋正義。
（圖：射殺村主任的賈敬龍，殺害鄰里一家的張扣扣，“毒保姆”莫煥晶。）
這一天，公共利益有了更成熟的守望者。張軍檢察長(zhǎng)的報(bào)告顯示，從修改后的民事、行政訴訟法正式施行的2017年7月，到2019年9月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共立案公益訴訟案件21.4萬(wàn)余件。司法機(jī)關(guān)打響藍(lán)天、碧水、凈土“保衛(wèi)戰(zhàn)”，共計(jì)321萬(wàn)畝被污染損毀的耕地、濕地、林地、草原得到督促治理，追償修復(fù)生態(tài)、治理環(huán)境費(fèi)用34.5億元。食品安全、飲水安全、保健食品藥品虛假宣傳……一份份檢察建議，叫醒了“打盹”的公權(quán)力，維護(hù)著千家萬(wàn)戶舌尖與身邊的安全感。
這一天，英雄尊嚴(yán)有了更專業(yè)的守護(hù)人。英烈保護(hù)法于2018年通過(guò)后，25件由檢察機(jī)關(guān)提起的此類公益訴訟進(jìn)入審判程序，人民法院依法判決侮辱英烈者賠禮道歉，消除影響。英雄身后，只應(yīng)有崇敬與榮譽(yù)，絕不允許有侮辱與中傷。中國(guó)司法抹去英雄淚，堅(jiān)定捍衛(wèi)民族魂。
（圖：資料圖片，2019年3月12日，北京人民大會(huì)堂，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議第三次全體會(huì)議后。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)（中排左二）和最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍（中排左一）在會(huì)上作兩高報(bào)告。）
這一天，是前所未見(jiàn)的。這并不夸張，因?yàn)槲覀冇瓉?lái)的每一天，都是開(kāi)創(chuàng)歷史的全新一天。今天，我們的成就，自然不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實(shí)現(xiàn)的。長(zhǎng)征仍在繼續(xù)，挑戰(zhàn)不會(huì)停歇�；仡欉^(guò)去，找到我們賴以成功的新理念，方能繼續(xù)翻動(dòng)歷史的書(shū)頁(yè)向前。在長(zhǎng)安君看來(lái)，關(guān)鍵就在一個(gè)詞：“精準(zhǔn)”。
對(duì)于力道與目標(biāo)，中國(guó)司法把握得越來(lái)越精準(zhǔn)。
司法既是必需品也是奢侈品。司法是必需品自不必說(shuō)，公平正義，就如同陽(yáng)光和水一般重要；但實(shí)現(xiàn)正義，往往需要付出昂貴的代價(jià)，因此，司法必須把好支出關(guān)。正如張軍檢察長(zhǎng)指出的，“訴前實(shí)現(xiàn)保護(hù)公益目的是最佳司法狀態(tài)”，公益訴訟應(yīng)以最小司法投入，獲得最佳社會(huì)效果。而在刑事審判領(lǐng)域，精準(zhǔn)適用刑罰，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待、輕重有別、努力用較小的刑罰成本爭(zhēng)取更好的犯罪治理效果，也已成為正義回歸的應(yīng)有之義。
對(duì)于情理與效果，中國(guó)司法把握得越來(lái)越精準(zhǔn)。
當(dāng)下，每起社會(huì)熱點(diǎn)案件都為司法機(jī)關(guān)添加了“趕考”職責(zé)，司法與民意的關(guān)系，是當(dāng)前刑事審判工作需要準(zhǔn)確把握的重大課題。一方面，民意是執(zhí)法辦案的“試金石”，再精巧的法律邏輯，也絕不能違背最基本的人情天理；而另一方面，司法機(jī)關(guān)絕不能放棄守土有責(zé)的“防線”意識(shí)。每一起成功的案例，一定都體現(xiàn)了一個(gè)特點(diǎn)：精準(zhǔn)拿捏司法與民意的天平，既不能拋棄人性的柔軟，也不會(huì)放棄堅(jiān)守法治的使命。
對(duì)于價(jià)值與導(dǎo)向，中國(guó)司法把握得越來(lái)越精準(zhǔn)。
在中國(guó)歷史上，沒(méi)有一個(gè)時(shí)代，比當(dāng)前更呼喚司法的示范作用。每一份司法裁決，每一份檢察建議，修復(fù)的不只是受損的社會(huì)關(guān)系，更是可能受到動(dòng)搖的社會(huì)導(dǎo)向、道德風(fēng)氣。兩份報(bào)告中的所有案例，都堅(jiān)守著一個(gè)不可逾越的底線：司法絕不會(huì)讓惡人得利、好人吃虧。正如周強(qiáng)院長(zhǎng)指出的，要“旗幟鮮明保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)，讓見(jiàn)義勇為者敢為”。對(duì)于那些濫用權(quán)力的人，那些靠損害公共利益中飽私囊的人，那些以最低的道德法律標(biāo)準(zhǔn)衡量都無(wú)法被原諒的人，法律應(yīng)當(dāng)給予每位公民說(shuō)“不”的力量。
（圖：十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)。）
過(guò)去的路，中國(guó)司法走得既穩(wěn)且疾，但前路并不平坦。對(duì)于公平正義的期盼，就是響在心頭的行軍鼓點(diǎn)。這是來(lái)自五千年歷史的期盼，這是來(lái)自七十年輝煌的期盼，這是來(lái)自14億雙眼睛的期盼。
這一天，更是每一天，無(wú)聲但堅(jiān)定。中國(guó)司法的回應(yīng)不改初心：永不停歇，一往無(wú)前！
來(lái)源：中央政法委長(zhǎng)安劍 責(zé)任編輯：王穎
