張軍在最高檢首次知名法學(xué)期刊主編座談會(huì)上指出
積極推動(dòng)開展法官檢察官律師共同培訓(xùn)
法制網(wǎng)北京4月10日訊 記者周斌 今天上午，最高人民檢察院舉行知名法學(xué)期刊主編座談會(huì)，這在檢察機(jī)關(guān)歷史上尚屬首次。最高檢黨組書記、檢察長(zhǎng)張軍與27位知名法學(xué)期刊的主編、副主編聊了近4個(gè)小時(shí)，不時(shí)擦出智慧的火花。
理論是行動(dòng)的先導(dǎo)。對(duì)正處于百年未有之大變局時(shí)代的檢察機(jī)關(guān)來說，理論研究跟不上實(shí)踐需要已成為制約檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的突出問題，以至于最高人民檢察院黨組經(jīng)常用“弱項(xiàng)”“短板”來形容它。
最高檢目前已與34種法學(xué)期刊建立聯(lián)系，這次就請(qǐng)來了27家的負(fù)責(zé)人，問計(jì)力度可見一斑。
某市檢察院原計(jì)劃給800多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別發(fā)出治理醫(yī)療垃圾的檢察建議，后來決定給衛(wèi)健委發(fā)一份檢察建議，請(qǐng)行政機(jī)關(guān)充分履職、解決問題。案件數(shù)量從800多件減少為1件，效果卻非常好。
“在這種情況下，民事公益訴訟轉(zhuǎn)成行政公益訴訟，效率更高。類似這樣的問題，值得深入研究�！睆堒娫陂_場(chǎng)白中介紹的這個(gè)例子，被《中外法學(xué)》主編王錫鋅敏銳地抓住，用來說明自己的觀點(diǎn)。
《比較法研究》主編高祥對(duì)打造法律職業(yè)共同體非常關(guān)注。他認(rèn)為，法官、檢察官、律師是社會(huì)主義法治共同體，律師工作做好了，法院、檢察院的工作也好做了。
這一觀點(diǎn)引發(fā)了張軍的共鳴:“要圍繞更好地發(fā)揮律師作用，研究如何把法官、檢察官和律師工作更好地融合起來。去年以來，最高法、最高檢積極推動(dòng)開展法官、檢察官、律師共同培訓(xùn)，就是在推動(dòng)法律職業(yè)共同體建設(shè)�！�
今年3月26日，國(guó)家檢察官學(xué)院和國(guó)家法官學(xué)院聯(lián)合舉辦第一期全國(guó)法官檢察官刑事證據(jù)高級(jí)研修班，檢察官、法官在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、同一班次一體化培訓(xùn)，在國(guó)內(nèi)尚屬首次。張軍說，這次培訓(xùn)開了個(gè)好頭，今后要吸納律師參與進(jìn)來。
張軍提出的“案、件比”概念得到在場(chǎng)期刊老總們的紛紛響應(yīng)。《法學(xué)家》副主編尤陳俊、《人民司法》總編輯柳福華等都認(rèn)為，對(duì)這個(gè)概念的研究，
不僅僅是檢察業(yè)務(wù)的范疇，對(duì)法治評(píng)估指標(biāo)的完善也具有十分重要的意義。
張軍說，檢察業(yè)務(wù)是個(gè)金礦，問題是如何認(rèn)識(shí)、挖掘它，不能養(yǎng)在深閨人未識(shí)。這需要檢察機(jī)關(guān)努力去做，但是現(xiàn)在差距還很大。
如何深化檢察理論研究?老總們給出了“藥方”:建議檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與研究機(jī)構(gòu)合作，打造研究平臺(tái)；加強(qiáng)與高等院校合作，暢通人才交流渠道，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)；突出學(xué)科導(dǎo)向，加強(qiáng)檢察學(xué)研究；充分調(diào)動(dòng)省級(jí)檢察機(jī)關(guān)研究人員力量。
最高檢黨組成員、副檢察長(zhǎng)童建明，檢委會(huì)專職委員萬春出席座談會(huì)。
來源：法制網(wǎng) 責(zé)任編輯：王淑靜
