5月6日下午，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院開庭審理原告中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會訴被告廣西壯族自治區(qū)陸生野生動物救護(hù)研究與疫源疫病監(jiān)測中心、第三人廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局公益訴訟案件。該案是全國首例因穿山甲死亡引起的公益訴訟案件，也是該院受理的首例環(huán)境民事公益訴訟案件。
中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會起訴稱，廣西壯族自治區(qū)陸生野生動物救護(hù)研究與疫源疫病監(jiān)測中心于2017年8月18日凌晨1點(diǎn)，接收了一批查獲走私入境的穿山甲（32只活體，2只死體），將其接回到基地救護(hù)檢疫場并進(jìn)行救治。經(jīng)過30天的隔離檢驗檢疫期后，有24只穿山甲死亡。截至2017年9月17日，仍有8只穿山甲存活，而該監(jiān)測中心違反相關(guān)規(guī)定，并沒有提出放生方案報廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局批準(zhǔn)，導(dǎo)致8只檢疫期滿并檢疫合格的穿山甲死亡，造成生態(tài)損失。為此向中院提出訴訟，請求依法判令廣西壯族自治區(qū)陸生野生動物救護(hù)研究與疫源疫病監(jiān)測中心賠償因過錯致8只檢疫合格的穿山甲死亡所造成的生態(tài)損失、對其過錯行為而導(dǎo)致的破壞生態(tài)行為在國家級媒體上向公眾賠禮道歉。
廣西壯族自治區(qū)陸生野生動物救護(hù)研究與疫源疫病監(jiān)測中心辯稱，由于涉案的穿山甲在移交前后并未進(jìn)行檢疫，沒有相關(guān)證據(jù)證實涉案的穿山甲存在檢疫合格的事實。其在救護(hù)穿山甲的過程中依法履行職責(zé)，嚴(yán)格按照規(guī)程開展工作，救護(hù)程序及行為沒有過錯，請求法院駁回中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會的訴訟請求。
5月6日上午，庭審前合議庭組織原告、被告、第三人進(jìn)行了證據(jù)交換。下午的庭審中，雙方主要圍繞被告的行為與涉案的穿山甲死亡是否存在因果關(guān)系、被告是否存在過錯等爭議焦點(diǎn)展開辯論。由于案情復(fù)雜，該案將擇期宣判。
據(jù)了解，為發(fā)揮人民陪審員的情理判斷、常識判斷在事實認(rèn)定中的優(yōu)勢，實現(xiàn)與法官專業(yè)判斷的優(yōu)勢互補(bǔ)，南寧中院當(dāng)天采用“3+4”大合議庭模式審理此案，即合議庭成員由3名法官和4名人民陪審員組成。而該案也是《人民陪審員法》施行后該院首次組成“3名審判員＋4名陪審員”的7人大合議庭審理公益訴訟。（魏素娟孫曉梅 陳楊）
來源：平安廣西網(wǎng) 責(zé)任編輯：楊少偉
