從涉黑涉惡刑事案件升格為社會(huì)矚目的焦點(diǎn)，不僅因?yàn)閷O小果涉嫌多起強(qiáng)奸、傷害等犯罪，社會(huì)危害極大，更源于其被判死刑后通過(guò)二審、再審及多次減刑最終出獄，改名換姓后又涉嫌多次犯罪。云南省高級(jí)人民法院近期作出決定，依法對(duì)孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動(dòng)再審。該院研究認(rèn)為，2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以再審，并在再審過(guò)程中對(duì)該院1999年3月9日作出的（1998）云高刑一終字第104號(hào)刑事判決一并進(jìn)行審查。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)孫案再度啟動(dòng)再審，既是對(duì)以前幾次裁判的檢驗(yàn)，也是對(duì)社會(huì)關(guān)切的案件本身及其相關(guān)問(wèn)題的回應(yīng)。
程序法定原則是法治的基本要義之一。孫案影響重大，更應(yīng)該嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。在此案中，1998年2月昆明市中級(jí)人民法院一審判處孫小果死刑立即執(zhí)行，1999年3月云南省高級(jí)人民法院二審改判其死刑緩期二年執(zhí)行，云南高院于2007年9月再審改判其有期徒刑20年。從法律和邏輯上看，原一審判決（死刑立即執(zhí)行）因上訴并未生效，原二審判決（死緩）雖已生效但后被啟動(dòng)再審程序撤銷，因此，孫案最終生效并被執(zhí)行的是再審判決（20年）。因此，當(dāng)前再次啟動(dòng)再審應(yīng)針對(duì)原再審判決（20年）。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來(lái)是第二審案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判。是故，此次啟動(dòng)的再審程序應(yīng)按照二審程序進(jìn)行，對(duì)案件進(jìn)行全面審理。
生效裁判具有相應(yīng)的穩(wěn)定性和權(quán)威性，只有在具備法定條件下，有關(guān)機(jī)關(guān)才有權(quán)啟動(dòng)再審程序。從有關(guān)公開(kāi)發(fā)布的信息看，云南高院此次啟動(dòng)再審，可能與原審判人員“涉嫌受賄、徇私舞弊”有關(guān)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這符合我國(guó)法律啟動(dòng)再審的相關(guān)要求�！缎淌略V訟法》規(guī)定，“審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的”，法院應(yīng)重新審理。案件審判人員貪污受賄、徇私舞弊，不僅玷污了司法純潔性，極大貶損司法的權(quán)威性，而且也很可能會(huì)影響裁判結(jié)果的公正性。在孫案中，如果有證據(jù)表明相關(guān)人員在案件審理過(guò)程中有貪污受賄等行為，當(dāng)然應(yīng)啟動(dòng)再審程序，以求案件的實(shí)體公正與程序公正。當(dāng)然，在啟動(dòng)再審程序之后，審判機(jī)關(guān)同樣要以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，遵循證據(jù)裁判原則和依據(jù)法定的程序進(jìn)行審判�！缎淌略V訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！痹诎讣䦟徖磉^(guò)程中，法院應(yīng)全面審查相關(guān)證據(jù)，關(guān)注控辯雙方提出的證據(jù)與質(zhì)證意見(jiàn)，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正裁判。
“陽(yáng)光是最好的防腐劑”�，F(xiàn)代法治社會(huì)注重司法程序的民主參與，普通民眾監(jiān)督司法，被視為外部監(jiān)督的有效方式之一。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，我國(guó)很多案件最終能夠得到公正處理，民眾的有效參與功不可沒(méi)。毫無(wú)疑問(wèn)，孫案此次再審以及其它新罪的審判還要繼續(xù)接受社會(huì)的監(jiān)督。當(dāng)然，民眾的參與和監(jiān)督并不代表民意審判和定罪。司法審判活動(dòng)與民意對(duì)一個(gè)案件的判斷程序、方式甚至依據(jù)的材料等并不完全相同。孫案的最終處理，法院和審判人員還是應(yīng)遵循程序法定、證據(jù)裁判等要求，以公正裁判回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，包括原審過(guò)程中有無(wú)徇私枉法、事實(shí)認(rèn)定和法律適用存在何種問(wèn)題等。唯有如此，孫案的二次再審才能重塑司法的公正性和權(quán)威性。就此而言，孫案的二次再審具有超越個(gè)案的法治意蘊(yùn)。
作者：中國(guó)政法大學(xué)教授 汪海燕
來(lái)源：人民法院報(bào) 責(zé)任編輯：付靜宜
