<code id="f0sqm"><noframes id="f0sqm"></noframes></code>
    <code id="f0sqm"></code>

        1. 首頁(yè)平安資訊平安要聞平安高層熱點(diǎn)觀察他山之石平安文化以案說(shuō)法平安警醒
          平安高層
          當(dāng)前位置:首頁(yè) > 平安高層

          衛(wèi)躍寧:對(duì)孫小果案啟動(dòng)再審的意義

          發(fā)布于:2019-7-26 16:46:00  瀏覽:770次

            據(jù)媒體報(bào)道,云南省髙級(jí)人民法院近期作出決定,依法對(duì)孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動(dòng)再審。法院認(rèn)為,已發(fā)生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)重新審理,遂決定再審,并對(duì)孫小果案二審刑事判決一并進(jìn)行審查。

            2019年4月,中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省期間,昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。孫小果系列案件經(jīng)媒體報(bào)道后,社會(huì)輿論持續(xù)發(fā)酵,其中引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的是孫小果在1998年因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執(zhí)行后提出上訴,二審被改判了死刑,緩期二年執(zhí)行。且不知何故,在孫小果服刑期間,云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)了再審程序?qū)O小果改判為有期徒刑二十年,隨后孫小果又非同尋常地獲得多次減刑,并在2010年便早早出獄。為此,啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)Υ税冈賹,就顯得十分必要。

            首先,第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。云南省官方通報(bào)稱(chēng),省市有關(guān)辦案部門(mén)正在按照中央督導(dǎo)組和省委的要求,對(duì)孫小果1998年犯強(qiáng)奸罪一審被判處死刑后,二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪加緊開(kāi)展調(diào)查工作。相關(guān)部門(mén)已對(duì)省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專(zhuān)職委員梁子安、昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長(zhǎng)陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取留置措施。從當(dāng)前情況來(lái)看,相關(guān)辦案人員極可能存在司法腐敗、權(quán)力濫用等違法違紀(jì)行為,根據(jù)刑事訴訟法第253條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,審判人員在審理案件的時(shí)候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

            其次,再審改判結(jié)果存在重大疑問(wèn)。孫小果一審被判處死刑立即執(zhí)行,后經(jīng)二審改為死刑,緩期二年執(zhí)行,又通過(guò)再審程序改為二十年有期徒刑,由死刑立即執(zhí)行到緩期執(zhí)行再到有期徒刑,前后量刑上的巨大反差必然涉及法院對(duì)于事實(shí)認(rèn)定及法律適用的重大改變,需要充分的證據(jù)支持和法律依據(jù)。在云南省高級(jí)人民法院未公開(kāi)第一次再審判決書(shū)及其他相關(guān)案件材料的情況下,其在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上是否存在問(wèn)題從目前來(lái)看是存在重大疑問(wèn)的,這種異乎尋常的改判必然引發(fā)社會(huì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定,各級(jí)人民法院法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤的,必須提交審判委員會(huì)處理。云南省高級(jí)人民法院審委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,該院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再終字第12號(hào)生效刑事判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序予以糾正。

            最后,二審判決是否合理合法也應(yīng)當(dāng)在本次再審程序中一并予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規(guī)定,依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)針對(duì)決定再審的理由進(jìn)行審理。必要時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。本案歷經(jīng)一審、二審、再審,本次再審系“再再審”,除了對(duì)最終生效的再審判決進(jìn)行審查外,還需對(duì)一審、二審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及適用法律進(jìn)行全面審查。由于二審改判孫小果死刑,緩期二年執(zhí)行,社會(huì)各界有不同看法,因此本次再審有必要對(duì)于二審改判是否合法合理予以詳細(xì)審查。鑒于此種考慮,云南省高級(jí)人民法院在其新聞通稿中專(zhuān)門(mén)指出,在再審過(guò)程中將對(duì)該院二審刑事判決一并進(jìn)行審查。

            公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線,是民眾對(duì)法治的最基本的期待,其不僅要實(shí)現(xiàn),還要以人民群眾看得見(jiàn)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。依法通過(guò)再審程序查清和糾正孫小果案,一方面有助于深入開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng),深挖黑惡勢(shì)力背后保護(hù)傘,深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng),凈化社會(huì)空氣,還社會(huì)安寧,彰顯黨中央掃黑除惡的決心,維護(hù)黨的執(zhí)政形象,鞏固黨的執(zhí)政地位,進(jìn)一步樹(shù)立黨和政府以及廣大干部的良好形象;另一方面,此案已引發(fā)社會(huì)廣泛、高度關(guān)注,適時(shí)啟動(dòng)再審程序能夠有效回應(yīng)社會(huì)對(duì)該案的關(guān)注,還原事實(shí)真相,給社會(huì)以交待,保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益,還司法以公正,維護(hù)法律尊嚴(yán)。

            作者:中國(guó)政法大學(xué)教授 衛(wèi)躍寧


          來(lái)源:人民公安報(bào)  責(zé)任編輯:付靜宜

          關(guān)于我們  |  組織結(jié)構(gòu)

          版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014
          號(hào)電話(huà):0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
          地址:紹興市鳳林西路300號(hào)
          廣告代理合作單位:紹興市藍(lán)劍傳播有限公司;

          浙公網(wǎng)安備33060202000023號(hào) 備案/許可證編號(hào):浙ICP備13012563號(hào) 本站設(shè)計(jì):耳東師兄
          国产成人MV在线观看,最新最快av无码中字在线,国内av不卡在线,国产精品自产拍在线观看55

            <code id="f0sqm"><noframes id="f0sqm"></noframes></code>
            <code id="f0sqm"></code>