<code id="f0sqm"><noframes id="f0sqm"></noframes></code>
    <code id="f0sqm"></code>

        1. 首頁平安資訊平安要聞平安高層熱點(diǎn)觀察他山之石平安文化以案說法平安警醒
          熱點(diǎn)觀察
          當(dāng)前位置:首頁 > 熱點(diǎn)觀察

          “中國政府有權(quán)依法向美國求償!”法學(xué)專家解讀美國誣告濫訴

          發(fā)布于:2020-6-29 12:00:00  瀏覽:670次

          新冠疫情中,美國是世界上確診病例和死亡人數(shù)最多的國家。

          在疫情防控毫無起色的同時,美國陸續(xù)出現(xiàn)多起以中國政府、相關(guān)部委等為被告的誣告濫訴,羅織各種匪夷所思的不實(shí)指責(zé),企圖追究所謂“中國制造、傳播新冠病毒”的責(zé)任,索取巨額賠償,推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線的用意昭然若揭。

          這些誣告濫訴案件,既有美國律師提起的集團(tuán)訴訟,又有美國密蘇里州和密西西比州提起的訴訟。為了規(guī)避中國的主權(quán)豁免,美國一些政客慫恿、縱容濫訴者以中國共產(chǎn)黨為被告提起訴訟,甚至還有議員請求國會修改《外國主權(quán)豁免法》,妄圖專門針對新冠疫情索賠訴訟剝奪中國的主權(quán)豁免。

          此類披著所謂法律外衣的誣告濫訴,在法律上有依據(jù)嗎?近期,國際法學(xué)界的專家紛紛撰文,從專業(yè)角度進(jìn)行揭露,指出美國誣告濫訴者的結(jié)局只有一個,那就是——

          必將遭到可恥的失敗。

          美國立法無權(quán)凌駕于習(xí)慣國際法之上

          ——中國國際法學(xué)會副會長張乃根

          一國法院無權(quán)管轄他國在其本國領(lǐng)土上實(shí)施的任何國家行為。這是現(xiàn)代國際法問世以來作為調(diào)整主權(quán)國家間關(guān)系的一項重要的習(xí)慣國際法,至今仍是國際社會堅如磐石的基礎(chǔ)。

          主權(quán)國家之間或之上無管轄,這在國際法上是不可撼動的。

          常設(shè)國際法院(國際法院的前身)在1927年“荷花號案”中強(qiáng)調(diào):“國際法對于國家設(shè)置的首要和最重要的限制是在沒有相反的允許規(guī)則時,一國不得以任何形式在他國領(lǐng)土上行使其權(quán)力。在這一意義上,管轄當(dāng)然是屬地的;一國不可在其領(lǐng)土以外行使該管轄權(quán),除非依據(jù)國際慣例或公約的允許規(guī)則。”

          雖然《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》第三部分規(guī)定在商業(yè)交易、雇傭合同、人身傷害和財產(chǎn)損害、知識產(chǎn)權(quán)、參加公司或其他集體機(jī)構(gòu)、國家擁有或經(jīng)營的船舶、仲裁協(xié)定的效果等八個方面的司法管轄豁免之例外。但是,迄今只有22個國家批準(zhǔn)加入,故該公約未生效。

          ——中國已簽署,但尚未加入該公約。

          ——美國還沒有簽署,更談不上加入該公約。

          換言之,目前還沒有任何一項已經(jīng)生效實(shí)施的全球普遍性國際公約規(guī)定“國家的司法豁免權(quán)”的任何例外。這清楚表明國際社會對于“國家的司法豁免權(quán)”例外及其認(rèn)定條件,遠(yuǎn)未達(dá)到普遍接受的地步。因此,依據(jù)現(xiàn)行的習(xí)慣國際法,一國法院無權(quán)管轄他國在其本國領(lǐng)土上實(shí)施的任何國家行為,依然是絕對的,而不是相對的。

          美國國內(nèi)惡訴以其《外國主權(quán)豁免法》為所謂法律依據(jù),主張聯(lián)邦法院對所謂惡訴有管轄權(quán)。應(yīng)該指出,美方一方面對于《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》至今持不簽署、不加入的立場,一方面又以國內(nèi)立法凌駕于具有普遍約束力的習(xí)慣國際法,縱容本國某些居心叵測之徒提起惡訴,具有明顯的虛偽性。

          以美國密蘇里州總檢察長名義提起的此類惡訴,將中國在本國領(lǐng)土實(shí)施的抗疫舉措肆意歪曲為“商業(yè)行為”和“侵權(quán)行為”,與客觀事實(shí)根本背道而馳。此外,美國有關(guān)外國國家因商業(yè)或侵權(quán)行為在其國內(nèi)法院不享受主權(quán)豁免的立法本身,不應(yīng)也不可抵觸當(dāng)代國際社會普遍接受的習(xí)慣國際法:

          一國法院絕對無權(quán)管轄他國在其本國領(lǐng)土上實(shí)施的任何國家行為。

          不管疫情首先在哪國暴發(fā),其均無法律責(zé)任

          ——中國政法大學(xué)教授霍政欣

          依據(jù)美國《外國主權(quán)豁免法》,中國或中國政府屬于該法規(guī)定的享有豁免的主體。

          由于存在這一法律障礙,密蘇里州將中國共產(chǎn)黨列為被告,提出外國政黨不屬于該法規(guī)定的享有豁免的主體,試圖以此繞過法律障礙。但是,該主張既不符合法理,更陷入自相矛盾的困局。

          中國憲法載明,中華人民共和國是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家,所以,中國共產(chǎn)黨當(dāng)然是《外國主權(quán)豁免法》語境下享有豁免權(quán)的主體。把中國共產(chǎn)黨與中國或者中國政府區(qū)別開來,明顯是對中國國家和政治制度的故意曲解,也背離這部美國國內(nèi)法的立法宗旨。

          更為重要的是,密蘇里州在訴狀中一方面刻意將中國共產(chǎn)黨與中國區(qū)別開來,另一方面又堅稱所謂的中國責(zé)任應(yīng)由中國共產(chǎn)黨承擔(dān),這就陷入了自我矛盾的境地,明顯違反美國法上的“禁反言”原則。

          需要強(qiáng)調(diào)的是,這些索賠訴訟不僅沒有法律依據(jù),更背離了基本事實(shí)。新冠疫情在美國失控性蔓延,與中國的防疫行為沒有因果關(guān)系;相反,事實(shí)表明,中國政府的努力有效延緩了病毒的國際傳播。1月23日,中國政府果斷做出關(guān)閉離漢通道的決定,并在全國范圍內(nèi)采取了一系列空前全面、嚴(yán)格、徹底的防疫措施。聯(lián)合國秘書長古特雷斯指出,中國舉國動員應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn),以巨大的犧牲為全人類作出了貢獻(xiàn)。

          與此形成鮮明對照的是,作為第一個以防止疫情輸入為由與中國斷航的國家,萬里之外的美國在3月中旬后疫情忽然呈暴發(fā)狀態(tài),這一局面的造成,除了怨美國政府自己,豈有讓他國背鍋的道理?

          在人類法律史和文明史上,還從未制定過因傳染病的國際流行而要求某國承擔(dān)賠償責(zé)任的國際條約,也從未發(fā)生過因此類事件而進(jìn)行國際追償?shù)陌咐。道理不言自明:疫情的暴發(fā)具有相當(dāng)大的隨機(jī)性和偶然性。

          不管疫情首先在哪國暴發(fā),其均無法律責(zé)任。譬如,人類歷史上出現(xiàn)了多次全球性瘟疫,其中數(shù)次首先在美國暴發(fā),但沒有任何國家要求美國賠償。事實(shí)上,疫情的暴發(fā)國往往是病毒的最大受害者,也是防止病毒蔓延的最大貢獻(xiàn)者。

          傳染病的特點(diǎn)使各國已形成了共同利益和共同立場,要求中國為新冠疫情的國際蔓延承擔(dān)賠償責(zé)任,這違背科學(xué)常識,也超越了各國共同堅守的道德和法律底線。

          中國政府或有權(quán)依法向美國求償

          ——中國社會科學(xué)院國際法研究所研究員劉敬東

          稍有國際法常識的人都不難看出,這些所謂的索賠案件毫無法律和事實(shí)依據(jù),純屬濫訴,是典型的栽贓和政治操縱。

          首先,主權(quán)國家是平等的,“平等者之間無管轄權(quán)”,這是國際法最為基本的法律原則,由此產(chǎn)生了國家主權(quán)豁免原則,被公認(rèn)為是現(xiàn)代國際關(guān)系的基石。

          近些年來,美國國會修改其國內(nèi)的《外國主權(quán)豁免法》試圖擴(kuò)大主權(quán)豁免的例外范圍,近期又有美國國會議員提議針對此次疫情修改該法律,但無論怎樣修改,這部法律都是美國自身的國內(nèi)法,并不能構(gòu)成美國不遵從國際法主權(quán)豁免原則的理由,同時,對其他國家也不具有任何法律約束力。

          其次,根據(jù)國際法中的國家責(zé)任原理,追究一個主權(quán)國家的國家責(zé)任的前提是該國實(shí)施了國際不法行為,即,該國違反了其承擔(dān)的國際條約義務(wù)或國際習(xí)慣法規(guī)則。

          在此次疫情暴發(fā)后,中國政府根據(jù)國際條約及時向世衛(wèi)組織及包括美國在內(nèi)的相關(guān)國家通報情況,公開信息,并在采取了包括封城等在內(nèi)的最為嚴(yán)格防控措施,使得中國在短時間內(nèi)控制住疫情蔓延,為世界戰(zhàn)勝疫情作出巨大貢獻(xiàn)。中國政府非但不存在任何違反國際法的行為,而是絕對、忠實(shí)地履行了中國肩負(fù)的國際法義務(wù),何來國家責(zé)任?何來向中國求償、索賠?

          再者,和平解決國際爭端是現(xiàn)代國際法的一項基本原則,國家之間的爭端或爭議只能通過談判、調(diào)解、斡旋等方法加以解決,而絕非由一個國家的國內(nèi)法院根據(jù)該國國內(nèi)法進(jìn)行裁判。

          根據(jù)國際法這一原則,即便各國間對于疫情防控等國際事項有分歧,也只能在尊重各國主權(quán)基礎(chǔ)上、通過外交渠道、以符合國際法的方式予以化解,絕不應(yīng)相互指責(zé)、激化矛盾,更不能通過鼓勵或變相鼓勵的方式煽動其國內(nèi)組織或個人在其本國司法機(jī)構(gòu)起訴另一個主權(quán)國家搞所謂“求償”“索賠”。

          作為國際法主體的美國有責(zé)任敦促相關(guān)法院立即駁回此類惡意訴訟,這是其必須承擔(dān)的國際法義務(wù),如果美國政府不僅不采取實(shí)際措施加以制止、而且還鼓勵或變相鼓勵此類行為,即構(gòu)成國際不法行為,且這一不法行為給中國造成巨大損失,那么,中國政府有權(quán)依據(jù)國際法向美國進(jìn)行求償。

          美國原告沒有起訴主體資格

          ——中國社會科學(xué)院國際法研究所副研究員李慶明

          美國律師和民間團(tuán)體援引依據(jù)美國《2005年集團(tuán)訴訟公平法》(theClassActionFairnessActof2005)提起集團(tuán)訴訟是錯誤、徒勞的。

          集團(tuán)訴訟并非原告提交起訴狀后法院就應(yīng)受理,而是得法院批準(zhǔn)發(fā)布“集團(tuán)證明”。《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第23條規(guī)定了組成集團(tuán)訴訟的四個要件:

          第一,集團(tuán)人數(shù)如此眾多以至于所有人都參與訴訟并不現(xiàn)實(shí);

          第二,集團(tuán)成員面臨共同的法律或事實(shí)問題;

          第三,集團(tuán)代表人的請求或抗辯在整個集團(tuán)中具有典型性;

          第四,集團(tuán)代表人將公正充分地保護(hù)整個集團(tuán)的利益。

          美國受疫情影響的人千差萬別,美國法院如遵守前述規(guī)定,則應(yīng)拒絕批準(zhǔn)所謂的集團(tuán)訴訟。美方的誣告濫訴,離不開企圖作為代表人的部分律師的推波助瀾,而有的律師本身并未在合法執(zhí)業(yè)期內(nèi),已被法官拒絕擔(dān)任代表人、代理人。

          美國法院在決定是否批準(zhǔn)集團(tuán)訴訟時不但要適用《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》等法律,更要適用《外國主權(quán)豁免法》。

          1976年第94屆國會第2次會議上,美國國會逐條分析了《外國主權(quán)豁免法》草案,出具了一個報告。從該報告可以看出,美國國會顯然在立法時沒有考慮州政府也享有起訴外國政府的權(quán)利。

          密蘇里州、密西西比州政府作為原告及集團(tuán)訴訟代表人對中國提起訴訟,既違反國際法,也不符合《外國主權(quán)豁免法》。美國疫情誣告濫訴既不符合國際法,也不符合美國法,終將失敗。


          來源:中央政法委長安劍
          責(zé)任編輯:肖劍

          關(guān)于我們  |  組織結(jié)構(gòu)

          版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014
          號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
          地址:紹興市鳳林西路300號
          廣告代理合作單位:紹興市藍(lán)劍傳播有限公司;

          浙公網(wǎng)安備33060202000023號 備案/許可證編號:浙ICP備13012563號 本站設(shè)計:耳東師兄
          国产成人MV在线观看,最新最快av无码中字在线,国内av不卡在线,国产精品自产拍在线观看55

            <code id="f0sqm"><noframes id="f0sqm"></noframes></code>
            <code id="f0sqm"></code>