據(jù)美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情實(shí)時監(jiān)測系統(tǒng)顯示，截至美東時間7月29日下午5時38分，美國共有新冠病毒感染病例4401599例，其中包括死亡病例150090例，占全球新冠死亡人數(shù)的1/5以上。與該系統(tǒng)7月28日下午5時35分的數(shù)據(jù)相比，美國新冠感染病例增加了60398例，死亡病例增加了1038例。
根據(jù)地方州公共衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)，29日，加利福尼亞州報告了197例新冠感染死亡病例，超過了該州上周創(chuàng)下的159例日增死亡病例的最高記錄。佛羅里達(dá)州當(dāng)天報告了216例死亡病例，連續(xù)第二天創(chuàng)下了該州日增死亡病例數(shù)最高記錄。
據(jù)《紐約時報》整理的數(shù)據(jù)，7月27日，美國7天內(nèi)的日均新增死亡病例數(shù)再次升至1000以上，這是自6月2日以來的首次。截至7月28日的7天中，美國平均每天新增新冠病毒感染病例65218例，每天平均新增死亡病例1106例。
美國有線電視網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，美國于今年2月29日報告了首例新冠感染死亡病例，54天后的4月23日，死亡人數(shù)達(dá)到5萬人；34天后的5月27日，美國新冠感染死亡人數(shù)超10萬；63天后的7月29日，死亡人數(shù)突破15萬。
美國醫(yī)學(xué)院協(xié)會29日發(fā)表聲明警告稱，如果不采取果斷、協(xié)調(diào)一致的行動，美國的新冠死亡人數(shù)可能會飆升到“數(shù)十萬”。哈佛大學(xué)全球健康研究所主任阿希什·賈哈表示：“我認(rèn)為，作為一個國家，我們沒有能夠控制住問題，沒有優(yōu)先考慮防止出現(xiàn)這些死亡，這種現(xiàn)實(shí)更令人憤怒�！�
皮尤研究中心等民調(diào)機(jī)構(gòu)的最新調(diào)查研究顯示，美國不同政治群體對于疫情存在明顯認(rèn)知差別和黨派傾向。有美國學(xué)者指出，美國嚴(yán)重的黨派之爭是限制民眾執(zhí)行“保持社交距離”等防疫指南的最大障礙。分析認(rèn)為，政治精英們在眾多問題上產(chǎn)生分歧，公眾隨之分裂成不同群體，這反過來又加強(qiáng)了政治精英們加劇分歧的動機(jī)。
美國皮尤研究中心近日刊發(fā)分析文章指出，“在美國應(yīng)對多重危機(jī)之時，兩黨就國家所面臨的問題存在嚴(yán)重分歧”。皮尤研究中心的最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在民主黨支持者中，大約76%認(rèn)為新冠肺炎疫情是美國面臨的一大嚴(yán)峻問題，而在共和黨支持者中，只有37%的人持這一觀點(diǎn)。
美國知名政治學(xué)者弗朗西斯·福山在“美國利益”網(wǎng)站刊發(fā)文章《美國政治腐朽的代價》指出，這場史無前例的疫情本應(yīng)成為美國人放下分歧、團(tuán)結(jié)一致的機(jī)會，但總的來說，疫情卻“加劇了美國的政治極化”，“而且隨著時間的推移，政治極化很可能會變得更加嚴(yán)重”。
“疫情期間，黨派之爭正在影響人們對自身風(fēng)險和個人行為的看法”
曼迪·懷特在佛羅里達(dá)墨爾本市經(jīng)營著一家小禮品店。5月份以來，曼迪在店門口掛出一塊牌子，上面寫著“不戴口罩者，請勿入店；如果你沒有口罩，我們可為你提供”。然而，牌子掛出的第一天就遭遇了一場“意外”。一對夫婦未戴口罩入店，當(dāng)曼迪提醒他們戴口罩時，男的撩起襯衫，亮出了隨身攜帶的手槍。無奈之下，曼迪只好讓他們進(jìn)店。事實(shí)上，因戴不戴口罩而“動槍”的故事，在美國媒體上屢見不鮮。
時至今日，戴口罩這樣的公共衛(wèi)生措施，依然被一些美國政客高度政治化，導(dǎo)致疫情防控形勢雪上加霜。皮尤研究中心此前的一份民調(diào)顯示，民主黨支持者中，63%認(rèn)為公眾外出時應(yīng)該一直佩戴口罩，共和黨支持者的比例為29%。美國民意調(diào)查網(wǎng)站“五三八”日前發(fā)表的一份分析指出，“在疫情期間，黨派之爭正在影響人們對自身風(fēng)險和個人行為的看法”。
佐治亞州最近疫情持續(xù)加重，首府亞特蘭大市長為此頒布了“戴口罩令”。然而，共和黨籍州長卻因此將亞特蘭大市長告上法庭。本月，范德比爾特大學(xué)政治學(xué)教授約書亞·克林頓和其他3位學(xué)者，在“社科研究網(wǎng)絡(luò)”平臺發(fā)表了一篇論文，認(rèn)為美國嚴(yán)重的黨派之爭是限制民眾執(zhí)行“保持社交距離”等防疫指南的最大障礙，盡管這一指南對限制病毒傳播至關(guān)重要。該平臺還刊載了雪城大學(xué)政治學(xué)家莎娜·蓋德瑞安等3名學(xué)者的一項(xiàng)定量研究結(jié)果。經(jīng)過對3000名美國民眾進(jìn)行問卷調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)相比教育水平、收入水平、地理差異等各種因素，黨派屬性更能預(yù)測普通美國人面對疫情的不同認(rèn)知和態(tài)度。
“目前疫情被政治化，反映了美國社會在政治層面上的分裂”
白宮冠狀病毒應(yīng)對工作組成員、知名傳染病學(xué)家安東尼·福奇，在疫情期間因?yàn)橐恢蓖苿用绹扇?yán)格的防控措施，在不同政治群體中引起了迥然不同的反應(yīng)——支持者稱其為“英雄”，反對者則對他發(fā)出“死亡威脅”。日前，福奇在接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪時說，“我的支持者不恰當(dāng)?shù)匕盐耶?dāng)成了英雄，我并不是英雄，我只是在做我的工作。而有些人則因?yàn)槲彝苿庸步】底h程干擾了他們的生活，對我非常憤怒�！睋�(jù)福奇透露，他本人遭遇大量的言語攻擊和人身威脅，甚至他的妻子和女兒們也遭到嚴(yán)重人身威脅。福奇反問道：“這是真的嗎？這還是美利堅(jiān)合眾國嗎？”“目前疫情被政治化，反映了美國社會在政治層面上的分裂�！�
美國當(dāng)前依舊是全球疫情最為嚴(yán)重的地區(qū)。約翰斯·霍普金斯大學(xué)疫情實(shí)時監(jiān)測系統(tǒng)顯示，截至美東時間7月28日下午，美國新冠病毒感染病例已超過434萬例，死亡病例超過了14.9萬例。據(jù)《紐約時報》整理的數(shù)據(jù)，截至7月27日的7天中，美國平均每天新增新冠病毒感染病例65527例，每天平均新增死亡病例1078例。
在衛(wèi)生專家看來，美國之所以遲遲難以拉平疫情傳播曲線，同這個國家的政治分裂密切相關(guān)。福奇日前在同“五三八”網(wǎng)站的訪談中指出，“從政治角度看，只有戴上眼罩、捂住耳朵，才能認(rèn)為我們現(xiàn)在不是生活在一個嚴(yán)重分裂的社會”“從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，一旦在某件危機(jī)上難以取得一致意見，處理它的效率就會降低”。
紐約大學(xué)蘭貢醫(yī)學(xué)中心教授亞瑟·卡普蘭對本報記者分析指出，“白宮沒有足夠嚴(yán)肅地對待美國面臨的威脅”。他強(qiáng)調(diào)，保守政治力量將意識形態(tài)放在科學(xué)之上，因而沒有能力在全國范圍內(nèi)對疫情做出強(qiáng)有力的反應(yīng)。
“疫情應(yīng)對支離破碎、混亂不堪，且受到政治人物發(fā)出的矛盾信息的困擾”
就兩黨群體圍繞疫情產(chǎn)生的種種認(rèn)知差異，美國學(xué)者進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這與白宮、國會等機(jī)構(gòu)的政治精英人物公開傳遞的相互矛盾的信息高度相關(guān)�！犊茖W(xué)》雜志指出，“美國的疫情應(yīng)對支離破碎、混亂不堪，且受到政治人物發(fā)出的矛盾信息的困擾。”
據(jù)《科學(xué)進(jìn)展》期刊本月發(fā)表的一篇論文，俄亥俄州立大學(xué)政治學(xué)教授斯凱勒·克蘭默等學(xué)者，在分析了今年1月至3月期間兩黨國會議員就疫情發(fā)表的3萬多條推文后發(fā)現(xiàn)，民主黨聯(lián)邦議員所發(fā)推文更強(qiáng)調(diào)疫情對公共健康和美國工人的威脅，而共和黨議員所發(fā)推文則更重視企業(yè)受疫情影響情況。
“就像人一樣，一個國家在危難之際也會顯露出真正的面目”，英國廣播公司駐美國記者尼克·布萊恩特在評價美國的疫情應(yīng)對時表示，“沒有團(tuán)結(jié)一致，這場危機(jī)展現(xiàn)的是，美國人數(shù)十年里如何在政治維度上做到了‘保持社交距離’”。
令政治分析人士更為憂慮的是，當(dāng)前美國不同群體間的政治分裂正逐步向相互“敵意”的方向發(fā)展。布魯金斯學(xué)會政府治理研究項(xiàng)目主任達(dá)雷爾·韋斯特認(rèn)為，美國社會的政治緊張關(guān)系已經(jīng)擴(kuò)散為危險的部落主義。斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授尚托·艾揚(yáng)格表示，美國日趨嚴(yán)重的政治極化帶來了民眾的“情感極化”問題——“今天的美國民主黨人和共和黨人都認(rèn)為對方成員虛偽、自私、思維封閉，以至于都不愿意跨越黨派界限進(jìn)行社交活動，不愿意在各種活動中與對方合作”。
美國的政治學(xué)者們還警告，美國的政治極化存在自我強(qiáng)化趨勢。VOX新聞網(wǎng)創(chuàng)始人埃茲拉·克萊因在最近出版的《我們?yōu)槭裁礃O化》一書中分析稱，政治精英們在眾多問題上產(chǎn)生分歧，公眾隨之分裂成不同群體，這反過來又加強(qiáng)了政治精英們加劇分歧的動機(jī)。
來源：人民網(wǎng)－人民日報
責(zé)任編輯：陳言
