幼童攀石玩耍被砸傷 三方當(dāng)事人按責(zé)賠償

陜西法院網(wǎng)訊　村委會(huì)為裝防雹網(wǎng)拉回石頭后隨意堆放，導(dǎo)致兩幼童在石堆玩耍時(shí)一名幼童被滾落石頭砸傷右手并導(dǎo)致傷殘。11月6日，陜西省延安市黃龍法院開庭判決了這起堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛案，判處堆放物管理人村委會(huì)承擔(dān)40%責(zé)任賠償3.15萬元，被告方方的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%責(zé)任賠償2.36萬元，原告亭亭自行承擔(dān)30%責(zé)任。

　　2016年6月25日下午，5歲女孩亭亭與6歲男孩方方在村子巷道旁邊堆放的石頭上攀爬玩耍，在玩耍過程中亭亭被一塊滾落的石頭砸傷右手，被送往西安市紅會(huì)醫(yī)院后診斷為開放傷、環(huán)指近節(jié)離斷傷，并造成了右手無名指末段截肢的后果，共花去醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)8萬元。在多次與方方監(jiān)護(hù)人以及負(fù)責(zé)拉運(yùn)石頭的村干部交涉無果后，亭亭監(jiān)護(hù)人一怒之下將方方及其監(jiān)護(hù)人、石堆管理人村委會(huì)告上法庭，要求二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)及其他支出8萬元。

　　承辦法官在了解案情后，組織三方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。被告方方監(jiān)護(hù)人認(rèn)為，無法證明砸傷亭亭的石頭是方方推倒?jié)L落的，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。村委會(huì)辯解，村里因?yàn)檠b防爆網(wǎng)所以才拉了這些石頭，石頭堆放地不屬于公共場(chǎng)合，不存在管理不善的責(zé)任，不應(yīng)由村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：堆放物倒塌造成他人人身損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，推定堆放人存在過錯(cuò)。村委會(huì)為裝防雹網(wǎng)統(tǒng)一拉回石頭堆放在村內(nèi)巷道旁，該巷道連接馬路，人流量較多，屬于公共場(chǎng)所。發(fā)生事故的石堆為拉石車自然傾倒形成的石堆，石塊較大且堆積不穩(wěn)容易滾落，石堆旁也未設(shè)置防護(hù)措施和警示標(biāo)志，存在安全隱患，因此，村委會(huì)未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告亭亭、被告方方為無民事行為能力人，缺乏危險(xiǎn)意識(shí)和自我保護(hù)能力，發(fā)生事故時(shí)脫離監(jiān)管，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。此次事故無法確定是亭亭或方方的行為造成石頭滾落，依照法律規(guī)定，共同危險(xiǎn)行為無法確定侵權(quán)人的，由可能致?lián)p人平均承擔(dān)責(zé)任，故原告亭亭監(jiān)護(hù)人與被告方方的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告亭亭監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求賠償?shù)?萬元中7.87萬元符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關(guān)法律規(guī)定，作出以上判決。（文中人名均系化名）