男子繼承亡母手機號頻碰壁 虛擬財產(chǎn)為何難繼承

　　以虛擬財產(chǎn)形式繼承，號碼價值如何確定成難題；法律界人士稱虛擬財產(chǎn)認定尚存空白

　　曾選家住深圳，2015年4月，他的母親因病去世，此后，家人為母親生前使用的電話號碼辦理了停機保號。曾選告訴新京報記者，由于難抑對母親的思念，自己打算將亡母的手機號碼作為遺產(chǎn)繼承，并繼續(xù)使用。然而，在辦理繼承時，曾選卻在移動公司、公證處之間多次碰壁。

　　昨日，曾選告訴新京報記者，經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，通過“特事特辦”，目前手機號碼已經(jīng)成功過戶。不過，他表示，如果沒有明確認定標準，類似虛擬財產(chǎn)繼承糾紛還會越來越多，“不希望類似個案，一直要‘特別照顧’處理�！�

　　法律界人士稱，盡管在新版《民法總則》中，虛擬財產(chǎn)同樣受到法律保護，但目前尚無明確法律認定手機號碼的虛擬財產(chǎn)屬性，因此后期繼承過程依然存在困難。

　　移動工作人員：

　　曾選今年20出頭，家住深圳龍崗。2015年，曾選的母親因病去世，時年才40出頭。家人辦理完喪事后，便著手整理母親的遺物。

　　按照曾選父親的說法，盡管妻子的戶口不久后即被銷戶，但自己與兒子一致決定，將手機號碼保留下來。對于家人而言，這個使用了20多年的手機號碼，承載了太多記憶，“舍不得銷掉”。

　　就這樣，曾選為母親的手機號碼辦理了停機保號業(yè)務，在他看來，這樣的處理，在心理上，無異于對母親生命的延續(xù)。

　　今年，曾選決定再一次啟用這個被停機的號碼，并將之過戶到自己名下，讓手機號碼“復活”。

　　11月下旬，曾選帶著母親的身份證、死亡證明等，來到位于深圳市龍崗區(qū)中心城的移動營業(yè)廳，提出辦理過戶申請�，F(xiàn)場工作人員了解到這一情況后稱，之前未辦理過類似業(yè)務。如果要過戶，則需辦理相應的公證，以遺產(chǎn)繼承的形式進行過戶。

　　近日，曾選來到深圳市龍崗區(qū)公證處，在說明來意后，工作人員提出，此前未辦理過手機號碼的公證，也未聽說有這樣的公證業(yè)務。與此同時，龍崗區(qū)公證處還提出，即便要辦理，也需要營業(yè)廳出具文件，證明要過戶手機號碼的使用權(quán)，確實屬于曾選的母親。此外，營業(yè)廳還需證明手機號碼的價值證明和親屬連帶關(guān)系證明。

　　此后，曾選在營業(yè)廳與公證處之間來回跑了6趟，依然沒有取得實質(zhì)性進展。

　　公證處工作人員：

　　龍崗區(qū)公證處一名工作人員告訴新京報記者，手機號碼并不是客觀實體，如果要進行繼承公證，則需要證明其具備財產(chǎn)屬性，并以虛擬財產(chǎn)的名義辦理繼承。目前，國內(nèi)對于虛擬財產(chǎn)的認定標準還不統(tǒng)一，不同機構(gòu)甚至同一機構(gòu)的不同公證員之間，“理解可能都不同”。

　　深圳移動龍崗分公司一名工作人員稱，正常情況下，辦理手機號碼過戶，只需雙方出具身份證確認手機無欠費后，即可進行辦理。但如果以虛擬財產(chǎn)形式繼承，則號碼如何定價，成為一道難題，因此，移動方面無法出具公證機構(gòu)要求的價值證明。

　　無奈之下，曾選通過網(wǎng)絡求助。昨日，曾選告訴新京報記者，通過深圳當?shù)孛襟w牽頭，移動和公證機構(gòu)以“特事特辦”的方式，通過認定機主與繼承者之間的關(guān)系，辦理了號碼使用權(quán)過戶。

　　“我個人完全理解，移動也好，公證處也好，都是在按照自身的流程辦事”，曾選說，盡管自己的過戶已經(jīng)辦理完結(jié)，但是希望通過自身的經(jīng)歷，“能夠把虛擬財產(chǎn)認定這個事理順一下，后面有類似需求的人，就不要太麻煩。”

　　■ 追問

　　多名法律界人士表示，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)被界定為一種“能為人所支配的具有價值的權(quán)利，是財產(chǎn)在網(wǎng)絡虛擬空間的表現(xiàn)形式”。據(jù)此，手機號碼不以實體形式存在，但擁有者具備支配的權(quán)利，并且有一定價值，具備虛擬財產(chǎn)的特征，應當被視為虛擬財產(chǎn)的一種。

　　北京律師張新年表示，根據(jù)《電信網(wǎng)碼號資源管理辦法》規(guī)定，手機號碼屬于國家所有�！峨娦啪W(wǎng)碼號資源管理辦法》第三十八條規(guī)定，國家不宜因為一個手機號碼的機主死亡而收回手機號碼。張新年表示，按照這一規(guī)定，根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，手機號碼可以視為機主的動產(chǎn)。

　　不過，北京澤永律師事務所律師王常清表示，由于不涉及實際財產(chǎn)以及由此產(chǎn)生的收益，手機號碼不同于普通的“財產(chǎn)”。由于手機號碼經(jīng)過實名制認證，其更類似一種具有財產(chǎn)屬性的虛擬身份。

　　此外，由于手機號碼的使用者，通過與通信公司簽訂《入網(wǎng)服務協(xié)議》，享有對手機號碼的使用權(quán)，并享受通信公司提供的各種通信服務。因此，通過入網(wǎng)合同獲得的手機號碼，具備債權(quán)和物權(quán)雙重屬性。根據(jù)《合同法》第91條規(guī)定，合同的權(quán)利義務不隨著債權(quán)人的死亡而終止。另外，根據(jù)《最高人民法院貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條規(guī)定，債權(quán)可以繼承。因此，手機號碼具備財產(chǎn)屬性，使用者對《入網(wǎng)服務協(xié)議》享有的權(quán)利可以繼承。

　　法律界人士表示，由于手機號碼可視為虛擬財產(chǎn)的一種，因此其擁有者的直系親屬，應當享受號碼的繼承權(quán)。所以，即便所有權(quán)歸國家，但手機號碼的使用權(quán)可以繼承。盡管手機號碼作為虛擬財產(chǎn)，同樣享有包括被繼承權(quán)在內(nèi)的權(quán)益。但是，由于目前對于虛擬財產(chǎn)認定無明確規(guī)定，因此實際操作仍然存在難度。

　　今年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》中規(guī)定，“民事主體享有物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)，法律規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定�！�

　　王常清據(jù)此認為，這一規(guī)定可佐證虛擬財產(chǎn)的“財產(chǎn)”屬性。但是由于立法的相對滯后，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的認定方面還存在法律空白。法律范疇內(nèi)，哪些算是“虛擬財產(chǎn)”，立法上尚有待明確。

　　在王常清看來，除了外部特征和形式上的不同，虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)并無本質(zhì)差異。而根據(jù)我國公證法，遺產(chǎn)公證屬于公證機構(gòu)公證事項的范圍。不過，由于目前虛擬財產(chǎn)的判斷尚無明確或直接規(guī)定，因此會出現(xiàn)繼承時碰壁的情況。

　　一名公證機構(gòu)從業(yè)人員介紹，依照繼承程序，需要對虛擬財產(chǎn)進行公證。但相較于傳統(tǒng)財產(chǎn)的公證程序，虛擬財產(chǎn)的公證，實際上進行了一些“顛覆”。以手機號碼為例，公證書對其進行遺產(chǎn)公證時，需要進行價值測定�！叭绻�不是靚號，這個價格就很難確定�！逼浔硎荆�相關(guān)操作標準的缺失，也是導致手機號碼繼承難的原因之一。

　　■ 案例

　　新京報記者注意到，此前，北京曾發(fā)生一起手機號碼繼承糾紛。北京海淀法院審理認為，當事人符合過戶條件，最終得以順利繼承手機號碼。

　　據(jù)人民網(wǎng)報道，2011年，北京市民小陳因交通事故意外去世。此后，父親老陳一直使用小陳的移動手機號，并曾到中國移動營業(yè)廳，要求將該手機號過戶至其名下，但中國移動公司答復并未辦理過此項業(yè)務，要求老陳出具法院的生效法律文書，老陳無奈之下，只能以繼承糾紛訴至法院。

　　2015年12月1日，北京市海淀法院審理此案，認定老陳作為小陳的父親符合過戶條件，可進行號碼繼承。隨后，老陳順利辦理了手機號的過戶手續(xù)。（記者 王煜）