（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
案情回放：
2016年1月起，上海市公安、工商管理部門陸續(xù)接到多起文玩藏品流通領(lǐng)域的合同詐騙舉報(bào)線索。上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)四支隊(duì)會(huì)同八支隊(duì)提早謀劃、靠前部署，經(jīng)調(diào)查掌握了分別以盧某、劉某等人為首的多個(gè)犯罪團(tuán)伙長期在滬騙取客戶鑒定、檢測(cè)和拍賣服務(wù)費(fèi)的犯罪線索。
3月17日，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)會(huì)同刑技、網(wǎng)安部門，組織黃浦、寶山、嘉定等分局經(jīng)偵支隊(duì)組成聯(lián)合偵破組，以大兵團(tuán)合成作戰(zhàn)模式開展集中收網(wǎng)打擊行動(dòng)，一舉摧毀了26個(gè)以提供文玩藏品鑒定、檢測(cè)和拍賣服務(wù)為由大肆騙取客戶錢款的犯罪團(tuán)伙。
現(xiàn)查明，2012年起，這些犯罪團(tuán)伙設(shè)立了上海博雅文物經(jīng)營公司、上海德寶軒商務(wù)服務(wù)公司、上海博高藝術(shù)品銷售公司、上海大威德藝術(shù)品銷售公司等多個(gè)藏品流通中介企業(yè)作為行騙平臺(tái)，對(duì)外謊稱“能提供鑒定、檢測(cè)、境內(nèi)外展覽、拍賣”等服務(wù)，聘用社會(huì)閑散人員按照公司設(shè)定的“話術(shù)”，無視送拍標(biāo)的真?zhèn)�，套用同類真品器物惡意高估價(jià)值，并以虛構(gòu)高成交率為誘餌，誘騙被害人簽訂預(yù)設(shè)“陷阱條款”的服務(wù)協(xié)議，騙取被害人1萬元至6萬元不等的前期費(fèi)用。
此外，個(gè)別犯罪團(tuán)伙還在香港、新加坡租借高級(jí)酒店、會(huì)展中心等場(chǎng)所，有償雇傭當(dāng)?shù)厝罕娧輪T假扮藏品買家、鑒定師和評(píng)估師，舉辦虛假展覽及拍賣會(huì)，利用現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像資料和所謂的成交、流拍記錄，對(duì)抗被害人的退款訴求，并以此證明自己具有舉辦拍賣、展覽的資質(zhì)和能力，繼續(xù)誘騙新的被害人。
經(jīng)查證，僅盧某犯罪團(tuán)伙采用上述手法就詐騙展覽費(fèi)、鑒定檢測(cè)費(fèi)等服務(wù)費(fèi)達(dá)4000余萬元。
案情分析：
精心設(shè)計(jì)服務(wù)協(xié)議的“陷阱條款”。雖然口頭以“保證拍賣成功”為誘餌，但從服務(wù)協(xié)議內(nèi)容看，被害人系自己確定拍賣價(jià)格，對(duì)方并未作出藏品一定成交的承諾，且經(jīng)被害人簽字確認(rèn)。
精心設(shè)計(jì)所謂的“服務(wù)內(nèi)容”。一方面，為了規(guī)避我國拍賣法中關(guān)于鑒定、拍賣、申報(bào)備案等諸多規(guī)定限制，犯罪團(tuán)伙以“文玩藏品經(jīng)營企業(yè)為平臺(tái)，并以展覽服務(wù)已履行”為由拒不退款；另一方面，犯罪團(tuán)伙以“服務(wù)費(fèi)”名義收取錢款，規(guī)避了“運(yùn)輸費(fèi)”“保險(xiǎn)費(fèi)”“保管費(fèi)”等明確種類收取費(fèi)用，避免引起被害人質(zhì)疑。
利用境外無相關(guān)拍賣禁止規(guī)定，將文玩藏品運(yùn)出境外舉辦“展覽拍賣會(huì)”。以此制造其已履約且拍賣會(huì)上有部分成交記錄的假象，以搪塞被害人和應(yīng)付監(jiān)管部門調(diào)查。
安排專人負(fù)責(zé)搪塞被害人，利用預(yù)先設(shè)定的合同“陷阱條款”，誘騙被害人自認(rèn)倒霉、放棄追究。對(duì)于部分被害人堅(jiān)持要求退款或者多次舉報(bào)的情況，犯罪團(tuán)伙則通過退還部分錢款方式化解，延長其行騙平臺(tái)運(yùn)作時(shí)間。
防范提示：
廣大收藏愛好者要結(jié)合藏品的真實(shí)來源、歷史價(jià)值等理性對(duì)待藏品的實(shí)際價(jià)值，面對(duì)超高金額估算價(jià)格要保持冷靜，切莫被騙子謊言所蒙蔽，避免落入陷阱。
如需拍賣藏品，應(yīng)當(dāng)先行對(duì)拍賣行業(yè)的相關(guān)程序、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解，審查拍賣企業(yè)有無拍賣資質(zhì)。請(qǐng)牢記：正規(guī)拍賣企業(yè)僅收取傭金，在拍品未成交之前不會(huì)以展覽、鑒定、宣傳等名義向賣家收取任何費(fèi)用。
