【案情】
2014年10月16日，被告人夏某敏因涉嫌容留他人吸毒罪被浙江省臺(tái)州市公安局黃巖分局監(jiān)視居住。2015年3月9日，經(jīng)臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院決定，夏某敏被逮捕。
2014年10月，夏某敏先后三次在其租住房?jī)?nèi)容留高某橋等人與其一起以燙吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。庭審中，被告人夏某敏提出其有檢舉李某的立功表現(xiàn)。
經(jīng)查，2015年3月7日下午，被告人夏某敏在監(jiān)視居住期間主動(dòng)向李某提出帶朋友到李某的住處吸毒，并邀上伍某路一起前往李某的租住房，由李某提供毒品冰毒及吸毒工具，與事先已在李某處的錢某軍共四人一起在該租住房?jī)?nèi)吸食冰毒。后被告人夏某敏借故先行離開，并在離開前用手機(jī)秘密拍下其他三人吸毒的過程。次日，被告人夏某敏向公安機(jī)關(guān)檢舉李某有涉嫌容留他人吸毒的犯罪行為，公安機(jī)關(guān)遂于當(dāng)晚將李某抓獲。李某涉嫌容留他人吸毒的犯罪行為已經(jīng)查證屬實(shí)。
【分歧】
一種意見認(rèn)為，被告人夏某敏在監(jiān)視居住期間檢舉揭發(fā)他人犯罪的行為，客觀上協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某，應(yīng)認(rèn)定為立功。
另一種意見認(rèn)為，夏某敏的行為依法不認(rèn)定為立功。
【評(píng)析】
筆者認(rèn)為，被告人夏某敏的行為不認(rèn)定為立功。
1.根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人夏某敏的行為不認(rèn)定為立功
2009年3月20日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》規(guī)定，本人通過非法手段或者非法途徑獲取的立功線索、材料來源的不能認(rèn)定為立功。
本案中，被告人夏某敏的檢舉揭發(fā)行為從形式上看，符合刑法第六十八條的規(guī)定，即犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。但被告人夏某敏主動(dòng)誘使李某容留自己及其帶去的毒友一起吸毒，其促成了李某的犯罪，且其參與吸毒的行為本身就是違法的。被告人夏某敏通過誘使方式促成他人犯罪，并自己積極參與到他人正在發(fā)生的犯罪行為中，該誘使行為應(yīng)屬于以上意見中的非法手段，故不能認(rèn)定為立功。
2.從立功制度的立法本意看，被告人夏某敏的行為亦不認(rèn)定為立功
對(duì)犯罪分子而言，被認(rèn)定立功的結(jié)果是可能得到從輕或者減輕處罰，其實(shí)質(zhì)根據(jù)主要有兩點(diǎn)：一是犯罪分子在犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件，將功抵過，體現(xiàn)了犯罪分子的一定悔罪態(tài)度；二是犯罪分子在犯罪后揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，有利于司法機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)偵破其他犯罪案件，有利于節(jié)約司法資源，降低司法成本。于此可知，功利與正義并重是立功制度的本質(zhì)特征。
本案被告人夏某敏的“立功”行為從形式上看屬于立功的情形，但該“立功”在線索來源上未達(dá)到正義和功利兩種價(jià)值訴求的內(nèi)在平衡要求。
綜上所述，被告人夏某敏的檢舉揭發(fā)行為，與現(xiàn)行法律規(guī)定不符，在合法性上應(yīng)作否定評(píng)價(jià)。同時(shí)，也并非出自其真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪動(dòng)機(jī)，與立功制度的立法本意相悖。故被告人夏某敏的行為不認(rèn)定為立功。
�。ㄧ娕d華 作者單位：浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院）
來源：人民法院報(bào) 責(zé)任編輯：王賢臻
