微信“被”開餐廳超市？侵權企業(yè)被判賠千萬

見習記者 王婧

　　提到微信，人們最先想到就是它為社交聊天帶來的便捷，然而，如果提到微信食品餐廳、微信食品超市，這難免讓人以為微信開始開拓餐飲超市領域了。

　　因在餐廳、超市和網(wǎng)上商店等服務上使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志，涉嫌侵犯微信商標專用權，深圳三公司被騰訊公司起訴。

　　12月13日，北京知識產(chǎn)權法院判決，深圳市微信食品股份有限公司(以下簡稱:微信食品公司)和小小樹(深圳)網(wǎng)絡科技股份有限公司(以下簡稱:小小樹公司)侵犯騰訊公司“微信及圖”和“Wechat”馳名商標專用權，微信食品公司將“微信”作為企業(yè)名字的行為構成不正當競爭。

　　法院認為，微信食品公司和小小樹公司在餐飲服務、超市服務和手機應用程序在線商城中突出使用的“微信食品”“WECHAT FOOD”標志，侵犯騰訊公司“微信及圖”和“Wechat”馳名商標的商標專用權，分別賠償1020萬元和15萬元。

　　作為一款即時通訊軟件，微信自2011年1月21日上線后深受用戶喜愛。2012年4月，微信4.0版的官方英文名稱定為“Wechat”。最新數(shù)據(jù)顯示，微信及Wechat月活躍賬戶達10.8億。

　　在用戶量節(jié)節(jié)攀升中，微信商標成功獲得核準注冊。在2011年-2015年間，“微信及圖”和“Wechat”商標被核準注冊，使用范圍包括國際商品分類表第9類服務和第38類服務。2015年12月，廣東省工商行政管理局將微信錄入企業(yè)名稱管理庫并予以保護。2016年12月，商標局認定“微信及圖”注冊商標為馳名商標。

　　在微信商標核準注冊后，微信食品公司、小小樹公司、中綠農(nóng)農(nóng)業(yè)集團有限公司聯(lián)合在網(wǎng)站上公開宣傳和推廣“微信食品”線上商城、“微信食品”生態(tài)體驗餐廳、“微信食品”社區(qū)生活營行等服務，并通過微信食品商城提供食品類商品的電子交易服務。同時，上述三公司還在線下經(jīng)營“微信食品”店招及標識的社區(qū)生活營行、生態(tài)體驗餐廳、生態(tài)體驗會所等，并在相關市場推廣活動中大量使用“微信食品”、“微信食品WECHAT FOOD”等標識。

　　2017年9月，騰訊公司起訴微信食品公司、小小樹公司侵犯其馳名的“微信”、“Wechat”商標的專用權。此外，騰訊公司還主張被告微信食品公司在商號中使用“微信”文字，構成不正當競爭。

　　微信食品公司官網(wǎng)介紹，2016年已經(jīng)有12家微信食品生態(tài)體驗餐廳直營店正式開業(yè)，2017年成立六大分公司開始全國布局加速。除了線下餐廳、超市，微信食品公司還通過線上商店售賣“微信食品”。

　　騰訊公司認為，三公司在餐廳、線上線下商城、產(chǎn)業(yè)園、醫(yī)療美容院、選美比賽、營銷活動、招商加盟等相關服務上大量使用與涉案商標極為近似的“微信食品"等標識，構成商標侵權。同時，微信食品公司將“微信”登記為企業(yè)名稱，并另注冊多家以“微信"為字號的分公司，利用這些企業(yè)名稱開展商務推廣及營銷，嚴重違反了公平競爭、誠實信用原則，構成不正當競爭。

　　微信食品公司表示，其在2016年已合法取得第29類食品等商品范圍內(nèi)的注冊商標，在公司經(jīng)營的餐廳上合法使用注冊商標，并無不當。在公司取得商標并運營公司時，騰訊公司持有的微信商標并非馳名商標，因此騰訊公司無權延伸注冊商標權，干涉其他公司的合法合規(guī)經(jīng)營行為。

　　法院認為，微信食品公司及小小樹公司使用“微信食品”“WECHAT FOOD”標志，通過微信公眾號經(jīng)營在線商城，極易造成公眾誤認為該在線商城與兩原告存在許可使用、關聯(lián)企業(yè)關系等特定關系，從而導致消費者混淆服務來源，已給騰訊公司馳名商標專用權造成嚴重損害，侵犯騰訊公司馳名商標的商標專用權。

　　法院還認為，微信食品公司2015年4月14日成立時，“微信"軟件已具有龐大的用戶量，在公眾中已具有極高的知名度，在“微信及圖”和“Wechat”商標已達到馳名程度后成立，且將上述馳名商標中的顯著識別部分“微信”作為企業(yè)字號的主要部分進行注冊使用，容易使相關公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，違反誠實信用原則，構成不正當競爭。

　　侵權企業(yè)被判賠千萬

　　關于賠償金額的確定，法院認為，對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

　　法院參照微信食品公司旗下“農(nóng)夫當家"品牌餐廳中規(guī)模較小的標準店利潤計算，結合2015年度深圳市餐飲業(yè)54%的利潤率為基礎適當上浮，估算微信食品公司餐飲服務特許經(jīng)營利潤率為70%。同時，法院還參照微信食品公司旗下“農(nóng)夫當家”品牌餐廳標準店每店加盟費用、管理費、網(wǎng)上商城、超市服務、“微信食品茶爾康”茶飲店等餐飲服務等多種因素。最終，法院判決微信食品公司應賠償1020萬余元。考慮到小小樹公司侵權規(guī)模、侵權惡意以及原告馳名商標知名度及影響力等因素，法院判決小小樹公司賠償15萬元。

　　此外，法院還認為，微信食品公司成立于2015年，涉案商標早已達到馳名程度，微信食品公司以“微信”作為企業(yè)字號的行為構成不正當競爭，應當承擔停止使用的民事責任。法院判決微信食品公司及其分公司立即停止使用包含有“微信”字樣的企業(yè)名稱。