時(shí)間：1月25日
地點(diǎn)：瑞安法院
如果沒(méi)有發(fā)生這件事，王某已經(jīng)是一名準(zhǔn)大學(xué)畢業(yè)生，有著大好前程�？扇缃瘢蛟p騙罪被法院判刑。
2017年5月23日，瑞安市公安局接到一起報(bào)案，報(bào)案人張某稱，老同學(xué)王某利用她的身份信息進(jìn)行貸款，從中騙取了好幾萬(wàn)元。
“2016年6月底，我的初中同學(xué)王某突然在QQ上聯(lián)系我，讓我?guī)退鲂@分期貸給她沖業(yè)務(wù)量。”張某說(shuō)，她本來(lái)也想拒絕的，但王某號(hào)稱工作內(nèi)容很簡(jiǎn)單，就跟刷單類似，而且每單成功后會(huì)給一定傭金，張某想著是老同學(xué)，應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題，就幫她了。
這一幫就幫出了大問(wèn)題。據(jù)張某說(shuō)，王某先是讓她去新開(kāi)一張工商銀行卡，把手機(jī)號(hào)碼、工商銀行卡號(hào)、網(wǎng)銀密碼、父母的手機(jī)號(hào)碼等信息發(fā)給她。然后，王某再幫張某辦理工商銀行的大學(xué)生貸款，張某把收到的銀行短信驗(yàn)證碼和貸到的4800元錢都轉(zhuǎn)給王某，王某再通過(guò)后臺(tái)操作還款。
“她跟我說(shuō)這是公司內(nèi)部的正常貸款流程，這樣一來(lái)一單就完成了，我當(dāng)時(shí)就相信了她。”之后，張某又根據(jù)王某的指示，通過(guò)各種平臺(tái)辦理20多筆貸款、借款，等款項(xiàng)到賬后直接轉(zhuǎn)給王某。
頻繁出現(xiàn)的催款短信也曾使張某起過(guò)疑心，王某卻每每都以“系統(tǒng)出問(wèn)題”“公司舊員工私下報(bào)復(fù)”等理由搪塞過(guò)去，讓她不用理會(huì)。
直到有一天，張某接到一個(gè)陌生電話，電話里對(duì)方自稱馮某，讓張某立即償還欠款1200元，而張某卻對(duì)這筆“借款”毫不知情�！斑@個(gè)時(shí)候我才擔(dān)心起來(lái)，因?yàn)檫@段時(shí)間我從來(lái)沒(méi)有向任何人借過(guò)錢�！睆埬痴f(shuō)。后來(lái)馮某將QQ聊天記錄發(fā)給她，她才發(fā)現(xiàn)是王某冒充自己的身份向馮某借的錢并且刪除了交易記錄。
張某此后嘗試與王某聯(lián)系，但一直聯(lián)系不上，感覺(jué)自己被“套路”了。左思右想之下，張某決定報(bào)警。
調(diào)查結(jié)果令張某大跌眼鏡，王某背著她，通過(guò)她的工商銀行卡在各類貸款A(yù)PP上辦理了許多筆貸款，共計(jì)11萬(wàn)余元。案發(fā)前，王某自己分期僅償還了3.5萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，王某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1萬(wàn)元。同時(shí)，法院還責(zé)令王某退賠7.5萬(wàn)元，返還給張某。
來(lái)源：浙江法制報(bào) 作者: 記者 高敏 通訊員 劉竹柯君 陳肖瀅 芮萱 編輯：徐凌
