結(jié)婚不到四個月，
妻子突變植物人，
長沙男子小浩，
以夫妻感情破裂為由，
向已成植物人的妻子提出離婚......
法、理、情交織中，法院究竟該如何審理?今日，湖南岳麓區(qū)法院為您以案說法!
“90后”的小浩是家中獨子，2013年9月與相愛幾年的女友小清登記結(jié)婚，還沒來得及幻想甜蜜生活，一場變故忽至。
2014年1月3日晚，小清因無明顯誘因突發(fā)心臟驟停，意識喪失，被多家醫(yī)院診斷為“缺氧缺血性腦病”“續(xù)發(fā)性癲癇”“意識障礙”等。
當(dāng)年，小浩24歲，小清23歲。兩人沒有生育小孩。
此后兩年間，小浩帶著小清輾轉(zhuǎn)于多家醫(yī)院積極治療，然而，小清一直未能恢復(fù)意識。
為了照顧昏迷不醒的小清，2014年、2015年，小浩與自己的母親全天輪流看護(hù)，這使得原本并不富裕的家庭雪上加霜。一家三口靠著打工收入和房租勉強(qiáng)維持開支。
經(jīng)與小清家人協(xié)商，從2016年開始，小清被轉(zhuǎn)至長沙某醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，每月4500元的護(hù)理費由小浩負(fù)擔(dān)，平時的照料主要由小清的母親負(fù)責(zé)。
2017年4月，小浩向岳麓區(qū)法院起訴離婚。
法院判決，不予準(zhǔn)許離婚。
2018年2月，小浩再次起訴，請求離婚。
日前，經(jīng)法院調(diào)解，小浩與小清協(xié)議解除婚姻關(guān)系。小浩承諾，小清在經(jīng)小浩與小清母親共同確認(rèn)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理期間，每月支付5000元用于小清今后的護(hù)理，直至小清自然停止呼吸。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，“夫妻感情確已破裂”是人民法院審理離婚案件準(zhǔn)予離婚的法定條件�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定“一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的”，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。另，《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定，“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決�！�
第一次起訴離婚，法院緣何不判離?
本案中，小浩與小清系自由戀愛并相處四年后才結(jié)婚，雙方對對方有較為深入的了解。從戀愛到結(jié)婚，雙方的感情也一直很好。小浩與小清結(jié)婚后不久，小清即遭遇不幸，這對于雙方而言，均是生命中難以承受的打擊。綜合考量小浩與小清的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、小清病后尚需關(guān)愛和親人的照顧等因素，法院認(rèn)為，小浩作為其丈夫，履行扶養(yǎng)及照顧義務(wù)義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時未予準(zhǔn)許。
第二次起訴離婚，調(diào)解離婚基于何種考慮?
在小浩第二次起訴離婚時，小清仍處于“植物人”狀態(tài)，多家醫(yī)院均診斷稱無治好可能，夫妻之實顯然已不存在。且自小清發(fā)病至今，小浩及家人一直承擔(dān)著小清巨額的醫(yī)療費用，并承諾將繼續(xù)承擔(dān)下去。小浩作為一名“90”后、獨生子，亦承載著家庭的希望和未來。此時，法院若再堅持讓小浩維系一樁名存實亡的婚姻有違人性倫理。
來源：湖南長安網(wǎng) 責(zé)任編輯：閔玥
