現(xiàn)實(shí)版“藥神”代購(gòu)印度抗癌藥后加價(jià)銷售，12人獲刑陳俊丞

　　檢察日?qǐng)?bào)全媒體記者8月31日從江蘇省連云港市人民檢察院獲悉，連云港市中級(jí)人民法院依法對(duì)連云港市人民檢察院提起公訴的林永祥等15名被告人銷售假藥案作出一審判決。

　　2018年8月31日，連云港市人民檢察院提起公訴的被告人林永祥等15人銷售假藥案一審宣判。連云港市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人林永祥等15名被告人犯銷售假藥罪，分別對(duì)其中林永祥等11名被告人判處有期徒刑三年九個(gè)月至六年六個(gè)月不等的刑罰，對(duì)被告人王蜂判處有期徒刑三年，緩刑三年，并分別判處數(shù)額不等的罰金； 對(duì)被告人馬前、曹旋昌、馬毛毛等三名被告人免予刑事處罰； 在被告人王蜂緩刑考驗(yàn)期間，禁止其從事藥品銷售活動(dòng)。

　　連云港市人民檢察院指控， 2011年至2014年7月間，被告人林永祥、張旭、馬慶志、柳楊、張歌萌、喻甦、韓柏龍、唐寧、李振岳、何永高、林翔、王蜂、馬前、曹旋昌、馬毛毛等人，通過(guò)印度人ANKIT（音）或通過(guò)他人購(gòu)進(jìn)大批“吉非替尼”（Gefitinib TabletsIP Geftinat，又稱“易瑞沙”）、“甲磺酸伊馬替尼”（Imatinib CapsulesIP，又稱“格列衛(wèi)”）、“鹽酸埃羅替尼”（Erlotinib Tablets，又稱“特羅凱”）、“甲苯磺酸索拉菲尼片”（Sorafenib tosylate Tablet，又稱“多吉美”）等藥品，然后在國(guó)內(nèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或通過(guò)到醫(yī)院向醫(yī)生、患者推銷等方式，在國(guó)內(nèi)加價(jià)銷售。經(jīng)連云港市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，上述藥品均標(biāo)示：Made in India by:NATCO，外包裝均未標(biāo)示進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)，外包裝、標(biāo)簽及說(shuō)明書無(wú)中文標(biāo)識(shí)，在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)查詢系統(tǒng)中未查詢到我國(guó)進(jìn)口印度生產(chǎn)的上述藥品，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品。其中，被告人林永祥銷售金額共計(jì)350余萬(wàn)元；被告人張旭銷售金額共計(jì)590余萬(wàn)元；被告人馬慶志銷售金額共計(jì)430萬(wàn)余元；被告人柳楊銷售金額共計(jì)340余萬(wàn)元；被告人張歌萌銷售金額共計(jì)190余萬(wàn)元；被告人喻甦銷售金額共計(jì)210余萬(wàn)元；被告人韓柏龍銷售金額共計(jì)150余萬(wàn)元；被告人唐寧銷售金額共計(jì)150余萬(wàn)元；被告人李振岳銷售金額共計(jì)130余萬(wàn)元；被告人何永高銷售金額共計(jì)50余萬(wàn)元；被告人林翔銷售金額共計(jì)40余萬(wàn)元；被告人王蜂銷售金額共計(jì)35萬(wàn)余元；被告人馬前銷售金額共計(jì)10萬(wàn)余元；被告人馬毛毛明知被告人馬前銷售的藥品為未經(jīng)批準(zhǔn)從國(guó)外進(jìn)口的藥品，仍然幫助被告人馬前運(yùn)送、銷售；被告人曹旋昌銷售金額共計(jì)5萬(wàn)余元。

　　連云港市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第三十九條、第四十八條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)批準(zhǔn)而未批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，應(yīng)按假藥論處，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十一條規(guī)定，上述按假藥論處的藥品屬于生產(chǎn)、銷售假藥罪中所稱“假藥”。被告人林永祥等人明知在國(guó)內(nèi)不得銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的藥品，為牟利而對(duì)外銷售，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪。其中，被告人林永祥、張旭、馬慶志、柳楊、張歌萌、喻甦、韓柏龍、唐寧、李振岳、何永高銷售假藥金額五十萬(wàn)元以上，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處十年有期徒刑以上刑罰，但考慮到各被告人銷售未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外藥品主觀惡性不深，尚無(wú)證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，可以酌情從寬處罰。綜合以上情況，連云港市中級(jí)人民法院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和各被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)被告人林永祥等十名被告人在法定刑以下判處刑罰，遂作出上述一審判決。

　　依照法律規(guī)定，對(duì)不具有法定減輕處罰情節(jié)的被告人在法定刑以下量刑的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。故本判決需經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后發(fā)生法律效力。