后在自己的小區(qū)內(nèi)挪一下車，算不算醉駕呢？有人說(shuō)，這是在小區(qū)內(nèi)，而不是在道路上，怎么也不可能和醉駕沾上邊兒。文中的主人公楊某也是這么認(rèn)為的，但正是這一先入為主的認(rèn)識(shí)，為他帶來(lái)了慘重的代價(jià)。
案例
楊某住在一個(gè)開(kāi)放式的小區(qū)內(nèi)，外來(lái)車輛和行人可以自由出入。一天晚上，楊某和幾個(gè)朋友在自己家中聚餐。突然，楊某接到一男子打來(lái)的電話，說(shuō)其停放在樓下的汽車擋住了他汽車的，要求楊某下來(lái)將車挪一下。
喝了酒的楊某想都沒(méi)想就出去挪車了。誰(shuí)知在挪車途中，楊某不小心與旁邊車輛發(fā)生剮蹭。對(duì)方車主見(jiàn)此很不高興，為此與楊某發(fā)生了爭(zhēng)吵，到最后還報(bào)了警。
交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)楊某有明顯酒后反應(yīng)，遂帶其到醫(yī)院抽取血液樣本，經(jīng)檢驗(yàn)樣本乙醇濃度為103.80mg/100ml，屬于醉酒駕駛。對(duì)此，警方涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，對(duì)楊某立案?jìng)刹�，并隨后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。最終，法院判處楊某拘役一個(gè)月，緩刑兩個(gè)月，并處罰金3000元。
說(shuō)法
在小區(qū)內(nèi)挪車，算不算“在道路上駕駛”？
《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本案中，楊某小區(qū)屬于開(kāi)放式小區(qū)，社會(huì)公眾車輛可以隨意通行，所以楊某所住小區(qū)的停車地帶符合《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定中的“道路”應(yīng)具有社會(huì)公眾通行的特征，所以也屬于道路。由此，楊某在小區(qū)停車帶挪車的行為，也屬于在道路上駕駛。
《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。本案中，楊某的血液酒精濃度經(jīng)檢測(cè)為103.80mg/100ml，達(dá)到了“80毫克/100毫升以上”醉駕的標(biāo)準(zhǔn)，所以應(yīng)對(duì)其判處拘役，并處罰金。故此，法院最終判處楊某拘役一個(gè)月，緩刑兩個(gè)月，并處罰金3000元。
提醒
酒后在小區(qū)、廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所挪車的行為，都有可能屬于危險(xiǎn)駕駛罪的處罰范圍。廣大司機(jī)要更正酒后“在小區(qū)里挪車沒(méi)事”“在停車場(chǎng)停車入位沒(méi)事”等誤區(qū)，正確認(rèn)識(shí)到“喝酒不開(kāi)車”的含義，遵章守法，安全駕駛。
來(lái)源：寧夏法治 責(zé)任編輯：王穎
