淘寶買家周某是一位不到20歲的湖南妹子。去年，周某用自己的身份信息注冊了淘寶賬號后開始瘋狂下單，一個月時間瘋狂下了633筆訂單。和大多數(shù)網(wǎng)購用戶不同，她收貨后，不是急著拍買家秀和評價，而是申請退款，而且光退款不退貨……
近日，浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決，認定周某的惡意退款行為明顯不符合常人的購物習(xí)慣，損害了平臺正常運營秩序，判決周某賠償淘寶網(wǎng)經(jīng)濟損失1元及合理支出(律師費)1萬元。
圖片來源：視覺中國
該案被稱為淘寶起訴“職業(yè)吃貨”第一案。
淘寶起訴"職業(yè)吃貨"勝訴
去年6月7日至16日，周某在淘寶下了289筆訂單。當(dāng)月申請退款281筆，其中退款成功277筆。
嘗到甜頭之后，周某又如法炮制。去年7月1日至5日5天時間里，又瘋狂下單了344筆，然后陸續(xù)申請退款343筆，其中退款成功335筆，實際退款金額18842.53元。
這樣下來，相當(dāng)于一個多月時間，周某總共計下單633筆，申請“僅退款”624筆，退款成功612單。
淘寶平臺很快發(fā)現(xiàn)了里面的異常。比如6月12日下的訂單里，大多是燈具和禮物訂單，7月1日是大量童鞋訂單，而7月4日變成了墨鏡和雨傘。這并不是一個正常買家的行為。
去年12月，淘寶網(wǎng)將周某起訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，訴求法院判令被告賠償淘寶網(wǎng)經(jīng)濟損失1元、合理支出（律師費）1萬元。
周某為何退款“成功率”這么高？根據(jù)淘寶規(guī)則，涉及到假貨的退款申請，可以申請僅退款，如果假貨理由成立，被告不需要上傳假貨憑證即可退回貨款。
據(jù)判決書顯示，隨機抽取的5筆訂單中，周某的退款理由一模一樣：“商家實際出售的品牌，并不是描述參數(shù)中填寫的品牌，此行為符合淘寶規(guī)則假冒品牌標(biāo)準(zhǔn)，也屬于品牌描述嚴(yán)重不符，我會給予投訴淘寶小二，要求按照淘寶扣分下架商品!”甚至退款理由中，連錯別字也一樣。
根據(jù)數(shù)據(jù)分析，淘寶網(wǎng)方面認為，周某在下單時明顯是通過輸入某一類型商品，然后根據(jù)搜索結(jié)果在同一時間大批量快速下單購買。
淘寶網(wǎng)方面認為，平臺每天會發(fā)生大量的交易糾紛，這些糾紛能夠得到普遍解決而沒有上升到訴訟案件的原因，很多是基于賣家在一些事實不清的情況下愿意擔(dān)責(zé)，被告正是利用了賣家這種肯于擔(dān)責(zé)的心理。
除了虛假退貨，周某還通過加微信或者電話等方式要求賣家支付五六百元不等的賠償金，存在惡意退款并涉嫌敲詐賣家以謀取非法利益的目的。
中國新規(guī)關(guān)閉“職業(yè)索賠”投訴之門
事實上，在線上和線下，都有和周某一樣的“職業(yè)吃貨”。他們在網(wǎng)購、外賣等互聯(lián)網(wǎng)平臺瘋狂下單，收貨后卻立即申請“僅退款”而拒不退貨，繼而以職業(yè)投訴等方式威逼商家妥協(xié)。
2019年互聯(lián)網(wǎng)法律大會發(fā)布的《惡意索賠行業(yè)觀察報告》指出，“職業(yè)索賠”影響到商家、平臺、監(jiān)管部門、司法部門等多方，破壞了市場營商環(huán)境，侵占了消費者正當(dāng)維權(quán)的司法執(zhí)法資源。
今年9月，中國市場監(jiān)管報社舉辦的職業(yè)索賠行為專題研討會披露，近年來全國以“打假”、“維權(quán)”為名發(fā)起的“職業(yè)索賠”惡意投訴舉報每年超100萬件。
據(jù)一位市場監(jiān)管部門工作人員介紹，一名“職業(yè)索賠人”因?qū)κ袌霰O(jiān)管部門處理結(jié)果不滿，在深圳針對同一問題累計提起13起行政復(fù)議、26起行政訴訟案件。最后導(dǎo)致160余位執(zhí)法、司法人員為其服務(wù)，耗時575天。在杭州，有“職業(yè)索賠人”在一年內(nèi)發(fā)起的職業(yè)投訴舉報竟多達4280起。
但今后，“職業(yè)索賠人”通過惡意投訴而牟利的大門將被關(guān)閉。
12月2日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布的《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》(下稱《辦法》)明確規(guī)定，“不是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，或者不能證明與被投訴人之間存在消費者權(quán)益爭議的”而發(fā)起的投訴，市場監(jiān)管部門不予受理。這意味著，以“打假”等名義實施惡意投訴的“職業(yè)索賠”行為將受到規(guī)制�！掇k法》將于2020年1月1日起施行。
“這一規(guī)定既符合消費者權(quán)益保護法有關(guān)消費者定義的規(guī)定，又關(guān)閉了以營利為目的的所謂職業(yè)索賠人的投訴之門，還能減輕監(jiān)管部門的負擔(dān)。”中國消費者協(xié)會專家委員會專家邱寶昌認為，這是《辦法》的一大亮點。
不過邱寶昌也表示，“我們既要保護消費者合法權(quán)益，也要關(guān)閉那些根本不以生活需要為目的的職業(yè)索賠人牟利的渠道，同時要打開獎勵舉報之門，鼓勵社會公眾通過舉報獲得相應(yīng)獎勵。”
聲明：本文轉(zhuǎn)自每日經(jīng)濟新聞、都市快報、
21世紀(jì)經(jīng)濟報道、中國經(jīng)濟周刊，在此致謝！
來源：中央政法委長安劍 責(zé)任編輯：高楊清
