大貨車失控導致連環(huán)車禍，造成多人傷亡。案件審理工作為何遲遲沒有進展？一場連環(huán)車禍引發(fā)七起訴訟，法官如何巧審復雜的賠償糾紛案？
2017年8月29日下午，蘭州市公安局交警支隊西固大隊接到群眾報案，轄區(qū)內(nèi)某路口發(fā)生一起交通事故，已經(jīng)有人當場死亡。接到報案后，萬會波警官便立即趕往了事故發(fā)生地。通過調(diào)取附近的監(jiān)控錄像，萬會波警官對案發(fā)過程有了初步的了解。
當天下午四點三十一分，一輛紅色的大型貨車，由南向北行駛至蘭州市西固區(qū)劉峽口的三岔路口時，撞向了停在路邊的一輛皮卡車。在撞到皮卡車之后，紅色大貨車并沒有減速，而是繼續(xù)頂著皮卡車，又撞向了一輛停放在路邊的面包車，此時剛好有兩名乘客從面包車上下來。
在連續(xù)沖撞了兩輛車之后，紅色貨車在三岔路口發(fā)生了側(cè)翻。面包車被順勢撞向了路口的西北側(cè)，皮卡車則被撞向了路口的東北側(cè)。皮卡車在被撞到路口東北側(cè)后，因為慣性又撞到了一輛停在東北側(cè)路邊的小轎車。除此之外，一輛停在東側(cè)道路的小轎車也被一系列撞擊所產(chǎn)生的碎片擊中。
最終，此次事故共造成面包車上的乘客兩死兩傷。皮卡車、面包車、小轎車司機不同程度受傷。就在這起事故發(fā)生后不久，2017年9月到11月間，蘭州市西固區(qū)人民法院陸續(xù)收到了與這起事故有關(guān)的七起民事案件的訴狀。
2017年12月12日，主管審理工作的王俊靈副院長，決定將七起案件合并審理，由王莉萍法官擔任審判長，蔡春曉法官擔任審判員，對本案進行庭前調(diào)解。
最終，本案的七名原告要求賠償?shù)目傤~為兩百五十余萬元，涉案的五家保險公司可以賠償?shù)目傤~只有一百三十五萬元，皮卡車、面包車、小轎車的司機由于在事故中承擔次要責任，除去各自所投保的保險公司在承保范圍內(nèi)承擔次要責任后，他們一共還要賠付五萬多元錢。
這就意味著還有一百一十余萬元的賠償款，需要大貨車的車主王鐸隆和司機韓魁蓬共同承擔。那么接下來，賠償款如何落實到位呢？法院的調(diào)解工作又將面臨怎樣的難題呢？
法官寄語
我認為作為一名法官，要想處理好民事案件，達到調(diào)解的效果，一定要摸清當事人的真實想法。想要達到這個目的，就要跟當事人多溝通、多交流，掌握他們的真正想法，找到他們可以接受的調(diào)解點，才能把這個案子處理好。這也是我做民事工作這么多年來的一點切身體會。這起案件也不例外，前期我與各方當事人進行了多次的溝通交流，真正摸清了他們的真實想法，這也是這個案件最終能夠調(diào)解處理，我前期工作做得較為深入的結(jié)果。
來源：甘肅政法網(wǎng) 責任編輯：趙利麗
