辦案人員查獲的部分文物
在山東淄博，一起盜竊案的被告人認(rèn)罪認(rèn)罰被從寬處理非但沒有真心悔過，卻態(tài)度反悔提出上訴。對其提起公訴的該市臨淄區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人張開亮在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下提出上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰換取較輕刑罰、再利用“上訴不加刑”原則提起上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純，一審時(shí)適用的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不應(yīng)再適用，應(yīng)對其處以更重的刑罰，遂依法向淄博市中級法院提出抗訴。張開亮害怕加重刑罰隨即申請撤訴。9月12日，淄博市中級法院裁定駁回張開亮的撤訴申請，依法改判加重其刑罰三個(gè)月。
二人盜竊文玩賣錢
剛過而立之年的張開亮在淄博市區(qū)繁華路段經(jīng)營一家足療店。兩年前，張開亮沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，向他人借款越滾越多。就在這時(shí)，他的朋友王明找上門來。
王明在臨淄經(jīng)營一家古玩工藝品店，由于競爭激烈，他和齊都博物院某工藝品店的劉老板產(chǎn)生了過節(jié)兒。2019年初的一天，王明邀請張開亮幫忙，從劉老板的店里偷東西搞點(diǎn)錢花。他們購買了二手起亞轎車、伸縮梯、假車牌、手套、口罩、編織袋等工具，隨時(shí)準(zhǔn)備動(dòng)手。
2019年1月10日深夜，張開亮把自己的私家車套好假車牌，開到青州等候接應(yīng)。王明則按照提前規(guī)劃好的路線，獨(dú)自駕駛套牌二手起亞轎車來到齊都博物院，盜竊工藝品、玉石、錢幣等物品。次日凌晨4點(diǎn)，收獲滿滿的王明到達(dá)青州與張開亮?xí)�，兩人將“�?zhàn)利品”抬到張開亮的車上。
隨后，他們分頭行動(dòng)，張開亮從監(jiān)控少、路況好不顛簸的外環(huán)路開車返回家中，中途在沒有監(jiān)控的路邊換下了假車牌，東西卸在自家儲(chǔ)藏室里。王明把車開到一個(gè)周圍沒有監(jiān)控的倉庫里藏了起來。
次日上午，王明向張開亮轉(zhuǎn)賬5000元，作為拉貨的報(bào)酬和使用儲(chǔ)藏室的費(fèi)用。接下來的幾天，王明將部分工藝品倒賣出手，但因?yàn)槌缮缓�，價(jià)格被壓得很低，這讓張開亮和王明大為惱火，于是他們開始實(shí)施預(yù)謀的第二次行動(dòng)。
第二次動(dòng)手被發(fā)現(xiàn)
為了確保這次行動(dòng)萬無一失，他們做了更加詳細(xì)周密的計(jì)劃，提前準(zhǔn)備好喬裝打扮用的衣服，購買了液化氣罐、氧氣瓶、氣焊槍，找朋友教王明學(xué)習(xí)氣焊技術(shù)。此外，張開亮擔(dān)心此前起亞轎車暴露行蹤，重新購買了一輛二手尼桑轎車。
2019年1月22日深夜，張開亮和王明套好車牌，駕駛尼桑轎車來到齊都博物院。一切準(zhǔn)備就緒，王明帶著工具下了車，張開亮在車內(nèi)等候。
齊都博物院的保安照例在院子里巡邏，突然，一陣氣焊槍的刺刺聲傳來。保安打著手電筒循聲找去，發(fā)現(xiàn)一男子正手持氣焊槍蹲在某工藝品店門口，保安大吼一聲：“干什么的！”王明受到驚嚇，對著對講機(jī)說了句“壞了”，便抄起手邊的長刀朝保安揮砍過去。張開亮迅速啟動(dòng)汽車，王明順勢跳上汽車逃走。
收到判決書動(dòng)了歪腦筋
次日，張開亮和王明被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，他們兩人盜竊的工藝品共計(jì)價(jià)值20余萬元。
今年4月，臨淄區(qū)檢察院審查認(rèn)為，張開亮和王明盜竊某工藝品店物品20余萬元，涉嫌盜竊罪。在第二次實(shí)施盜竊被保安發(fā)現(xiàn)后，王明為抗拒抓捕持刀向保安揮砍，涉嫌搶劫罪。遂以王明涉嫌盜竊罪、搶劫罪，張開亮涉嫌盜竊罪向臨淄區(qū)法院提起公訴。張開亮自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則，辦案檢察官向法院提出了對張開亮依法從輕的量刑建議。
5月28日，臨淄區(qū)法院以盜竊罪、搶劫罪，判處王明有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金4.5萬元。以盜竊罪判處張開亮有期徒刑三年，并處罰金2萬元。一審宣判后，王明服從判決，未提出上訴。
然而，收到判決書后的張開亮動(dòng)起了歪腦筋，他認(rèn)為自己通過認(rèn)罪認(rèn)罰得了“實(shí)惠”后，想通過上訴不加刑的方式賭一把：在事實(shí)和證據(jù)沒有發(fā)生變化的情況下，張開亮以沒有參與共同犯罪為由，向淄博市中級法院提出上訴。
臨淄區(qū)檢察院審查認(rèn)為，張開亮先以認(rèn)罪認(rèn)罰獲取較輕刑罰，再以上訴企圖再次減輕刑罰，是對原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的否認(rèn)和撤銷，原審判決基于張開亮認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的依法予以從輕、從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處理。
為維護(hù)司法公正、準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，臨淄區(qū)檢察院向淄博市中級法院提出抗訴；淄博市檢察院支持抗訴。
眼見上訴不加刑的“美夢”要泡湯，張開亮向法院申請撤回上訴。9月2日，淄博市中級法院裁定不予準(zhǔn)許撤回上訴，并采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，終審判決上訴人張開亮犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金2萬元。
承辦此案的檢察官告訴記者，當(dāng)事人固然享有上訴權(quán)利，但若認(rèn)罪認(rèn)罰后無正當(dāng)理由上訴，則表明其不是發(fā)自內(nèi)心地真誠悔過、尊重司法裁判，臨淄區(qū)檢察院依法提出抗訴，并非僅僅為了加重上訴人的刑罰，而是通過抗訴的方式引導(dǎo)被告人形成尊重認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)和承諾的自覺，助推認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的高效良性運(yùn)行。(盧金增張亞楠)
來源：檢察日報(bào)
責(zé)任編輯：徐琢
