湖南郴州的何先生曾經(jīng)因交通事故，在郴州某三甲醫(yī)院接受手術(shù)輸血，六年后竟被確診患有艾滋病。郴州市中級(jí)人民法院審理中發(fā)現(xiàn)，本案雙方都不存在明顯過(guò)錯(cuò)，最終根據(jù)實(shí)際情況做出酌情補(bǔ)償何先生的決定。
男子手術(shù)輸血3000毫升六年后與妻子均確診艾滋病
2008年，郴州的何先生因交通事故在郴州某三甲醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，手術(shù)期間接受了3000毫升的輸血。手術(shù)六年后的2014年，何先生經(jīng)湖南省疾控中心檢驗(yàn)，其HIV-1抗體呈陽(yáng)性，確認(rèn)患有艾滋病，隨后何先生的妻子也在省疾控確診艾滋病。
“主要是這些年只接受了那一次手術(shù)，輸血也只有那一次，現(xiàn)在為了治病，欠一屁股的債�！焙蜗壬f(shuō)。
經(jīng)查，何先生手術(shù)所輸?shù)难簛?lái)自一公立血站。何先生認(rèn)為，血站和醫(yī)院都應(yīng)保障自己所輸血的來(lái)源沒(méi)有收到任何污染，醫(yī)院和血站也未能按照醫(yī)療規(guī)程操作，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。何先生最終向法院起訴，請(qǐng)求醫(yī)院和血站承擔(dān)近百萬(wàn)元的賠償責(zé)任。
案件審理過(guò)程中，血站對(duì)何先生所輸血的來(lái)源均進(jìn)行了抗HIV檢測(cè)，均成陰性；醫(yī)院也對(duì)自身合規(guī)的醫(yī)療操作提供相應(yīng)的證明。最終，一審法院判決，被告醫(yī)院和血站分別補(bǔ)償何先生五萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。雙方均不服，向郴州市中級(jí)人民法院上訴。
二審改判 血站補(bǔ)償12萬(wàn)醫(yī)院補(bǔ)償14萬(wàn)
郴州市中級(jí)人民法院陳建華介紹，一審判決是依照雙方均無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)時(shí)，“各打五十大板”的原則進(jìn)行處理。但何先生一家因?yàn)榻煌ㄊ鹿屎桶滩〉闹委煟咽莻鶆?wù)纏身。在案件二審過(guò)程中，郴州市中級(jí)人民法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》的公平責(zé)任原則規(guī)定，充分考慮到雙方損失大小、影響程度、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力等實(shí)際因素，對(duì)案件進(jìn)行了改判。
陳建華介紹，在雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的權(quán)利受損案件中，現(xiàn)行法律對(duì)各類情況并未作出明確解釋，一些司法機(jī)關(guān)為了讓當(dāng)事人心理平衡，會(huì)濫用公平責(zé)任原則，有責(zé)無(wú)責(zé)都“各打五十大板”。而即將實(shí)施的《民法典》將公平責(zé)任原則中的“根據(jù)實(shí)際情況”考慮，修改為“依照法律規(guī)定”，預(yù)示著這個(gè)法律真空即將得到填補(bǔ)。
陳建華表示，該案的判決充分考慮了損失的嚴(yán)重程度、受害人經(jīng)濟(jì)狀況較差以及行為人經(jīng)濟(jì)狀況較好的實(shí)際情況，對(duì)受害人的健康權(quán)與生命權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
來(lái)源：都市一時(shí)間
責(zé)任編輯：王曉蕾
