姐姐楊一琴（化名）沒(méi)有為妹妹借款作過(guò)擔(dān)保，卻意外背上5萬(wàn)元擔(dān)保債務(wù)，銀行賬戶也因此被法院凍結(jié)。近日，經(jīng)過(guò)紹興市、嵊州市兩級(jí)檢察院合力監(jiān)督，紹興市中級(jí)人民法院撤銷原審判決的部分內(nèi)容，姐姐無(wú)需承擔(dān)該案擔(dān)保責(zé)任。
飛來(lái)債務(wù)
事情發(fā)生在一對(duì)姐妹間。2015年8月，妹妹楊二芹（化名）、妹夫王某向朱某借了5萬(wàn)元，并出具了一張借條。借條上除了楊二芹、王某的簽名，還有“一芹”的簽名。正是這個(gè)同音簽名，把姐姐楊一琴卷入了借貸糾紛�！ �
2017年9月，楊一琴和妹妹、妹夫被朱某一同告上法庭，要求楊二芹、王某立即歸還5萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息，楊一琴則需要對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
楊一琴收到法院傳票后，以為是詐騙信息，沒(méi)有理會(huì)。2017年12月，法院作出缺席判決，朱某勝訴。隨后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。數(shù)月后，楊一琴發(fā)現(xiàn)自己銀行卡被凍結(jié)。搞清楚事情來(lái)龍去脈后，她立即向法院申請(qǐng)?jiān)賹�，要求法院�?duì)借條上“一芹”二字進(jìn)行筆跡鑒定。
雖然楊一琴提供了檢驗(yàn)樣本，但因提供的比對(duì)內(nèi)容（“一芹”二字）過(guò)少，受比對(duì)條件限制，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法鑒別借條上的筆跡是否屬于楊一琴本人。2018年10月，法院復(fù)查認(rèn)為楊一琴未提供充分的證據(jù)推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)，并且原審已依法履行送達(dá)程序，駁回了楊一琴的再審申請(qǐng)。
撥開(kāi)迷霧
楊一琴帶著監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)、原審判決、駁回再審申請(qǐng)書(shū)等材料向嵊州市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。為還原事實(shí)真相，承辦檢察官依法詢問(wèn)了朱某、楊一琴，但雙方各執(zhí)一詞。楊一琴堅(jiān)稱沒(méi)有幫妹妹、妹夫作這筆5萬(wàn)元借款的擔(dān)保，朱某則堅(jiān)稱借條上的“一芹”是楊一琴所簽。
檢察官發(fā)現(xiàn)，關(guān)于借款用途，朱某的陳述前后不一，最初起訴時(shí)聲稱是借款人做生意所需，再審審查時(shí)改口稱借款人是為了還錢給楊一琴。
隨后，檢察官又在借條的簽名上發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，王某、楊二芹、一芹的簽名依次上下排列在借款人右側(cè)，“一芹”的“芹”字只是部分筆畫(huà)自然延伸至擔(dān)保人字樣后方。那么“一芹”究竟是借款人還是擔(dān)保人？經(jīng)查閱訴訟信息，檢察官發(fā)現(xiàn)朱某此前曾多次向法院提起過(guò)債務(wù)糾紛訴訟，應(yīng)該能夠準(zhǔn)確區(qū)分借款人和擔(dān)保人的不同。
為查明真相，檢察官多次嘗試聯(lián)系楊二芹、王某求證，可是夫妻倆好像失蹤了，一直無(wú)法取得聯(lián)系。隨后，檢察官調(diào)取了楊一琴的戶籍證明及其以前在銀行、村委會(huì)留下的多份簽字材料，發(fā)現(xiàn)楊一琴?gòu)臎](méi)使用過(guò)“一芹”或“楊一芹”等名字。
嵊州市人民檢察院遂向紹興市人民檢察院提請(qǐng)抗訴。紹興市人民檢察院經(jīng)審查后，對(duì)借條上“一芹”的簽名作了補(bǔ)充鑒定，提出了傾向性意見(jiàn)：該簽名應(yīng)非楊一琴親筆所簽。之后，紹興市人民檢察院向紹興市中級(jí)人民法院提出抗訴。最終，抗訴理由被市中院采納。
作者：見(jiàn)習(xí)記者 張 峰 通訊員 盛 風(fēng)
編輯：黃靖芳
來(lái)源：紹興網(wǎng)-紹興日?qǐng)?bào)
