拿著朋友在微信上發(fā)來的借條照片復印件去法院起訴，本以為官司穩(wěn)贏，沒想到卻被告知“借條的真實性無法認定”。幸好今年5月1日起，新修正的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱“新證據(jù)規(guī)定”）施行，其中明確“手機聊天記錄可作為打官司的證據(jù)”。近日，在法官的幫助下，張女士提供了與朋友的聊天記錄原件，順利打贏了這場官司。
2018年5月，與張女士交情甚好的郭某在微信上給張女士發(fā)來消息，稱想借10萬元用于轉(zhuǎn)貸，貸款歸還后次日便可再貸出，“到時我立馬把錢還你”。念在是多年小姐妹，張女士湊了10萬元，分成幾筆微信轉(zhuǎn)賬給郭某。在家人提醒下，張女士在轉(zhuǎn)賬時要求郭某及其丈夫王某一起出具借條并拍照發(fā)送到她的微信上。
說好只是應急，張女士卻等了近兩年都沒等到朋友的按期還款。今年3月，經(jīng)多次催討無果后，張女士將郭某及其丈夫王某起訴至安吉縣法院。起訴時，張女士僅提供了那份借條復印件作為證據(jù)。
開庭當天，郭某與王某并未到庭參加訴訟。面對法官“是否確認自己提供的證據(jù)真實合法”的提問，張女士說：“借條不是雙方當面寫的，我確實沒有親眼見到郭某和王某寫借條，也無法確定借條上落款處的簽名是二人親筆書寫。”僅憑一張借條復印件，法官無法認定雙方的借款事實�；仡櫿麄�事件時，張女士說出了一個關(guān)鍵點：“錢是在微信上借的，借條也是他們通過微信發(fā)給我的�！�
法官得知這一點后，立即想到了新證據(jù)規(guī)定�！耙勒招伦C據(jù)規(guī)定第14條，電子數(shù)據(jù)可正式作為民事訴訟證據(jù)使用�！狈ü俑嬖V張女士，她與郭某的微信聊天記錄可以作為證據(jù)進行舉證。
第二天，張女士便向法庭提交了微信聊天記錄截圖及原始載體手機，并從移動運營商處查得郭某微信注冊的關(guān)聯(lián)手機號是由其實名認證。
法官通過手機號搜索郭某的微信賬號對其主體身份進行確認，同時查明其中的7萬元匯入了郭某名下的銀行卡。法官仔細查看了微信聊天記錄并根據(jù)聊天記錄與現(xiàn)有證據(jù)的邏輯關(guān)系，認為即使張女士提供的借條原件上簽名并非二被告書寫，但雙方的借貸合意存在與否、借貸關(guān)系成立與否、借款金額與期限等均可予以認定，故判決支持了張女士的訴請。
法官同時提醒張女士，若郭某與王某后續(xù)一直不還款，可向法院申請強制執(zhí)行。
來源：浙江法制報 作者: 記者 王小云 通訊員 梁赟 蔣彬煒 編輯：徐曉
