說起來，嘉興姑娘小徐也真是倒霉，開車回家吃飯，偏偏遭遇了交通事故。被交警認(rèn)定無責(zé)后，想來事情也簡單了，可最后，她還是不得不賠償對方，這又是為何？近日，在法官的耐心釋法下，小徐終于了解了其中緣由。
一天中午，小徐開車回家吃飯，途經(jīng)一路口時，與吳阿姨駕駛的摩托車發(fā)生了碰撞，吳阿姨因此受傷。
當(dāng)天，交警對該起事故作出認(rèn)定，吳阿姨駕駛機(jī)動車遇情況采取措施不當(dāng)，負(fù)事故全部責(zé)任，小徐無事故責(zé)任。
雖說小徐在這一交通事故中無責(zé)，但事情到這里并沒有變得簡單。事后，吳阿姨將小徐及其車輛所投保險公司告到了海鹽法院�！凹热蛔约簾o事故責(zé)任，吳阿姨負(fù)事故全責(zé)，吳阿姨的錯就該吳阿姨自己承擔(dān)，怎么卻告上了自己……”對此，小徐真是百思不得其解。
法院經(jīng)審理，作出了一審判決，小徐車輛所投保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳阿姨5468元。
對于這一結(jié)果，小徐一開始真的摸不著頭腦。不過，在法官耐心釋法下，小徐總算明白過來了。原來，根據(jù)處理道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先予賠償，超過部分，由交通事故各方按各自的過錯責(zé)任大小分擔(dān)。此案的事故發(fā)生在小徐車輛交強(qiáng)險的保險期間，因此保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)向吳阿姨承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的損失應(yīng)由吳阿姨自負(fù)。
那么，萬一小徐沒有投保交強(qiáng)險，她還需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，并且無論被保險人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險公司均將按照上述條例規(guī)定以及相關(guān)法律規(guī)定在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（被保險機(jī)動車在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額：死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額100元）。
而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。 因此，上述事故中，即使小徐未購買交強(qiáng)險或交強(qiáng)險到期未及時續(xù)保，這5400多元也仍要小徐承擔(dān)，這是由保障受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全的宗旨所決定的。
“交強(qiáng)險的強(qiáng)制實施有其必要性，它的存在可以使機(jī)動車道路交通事故受害人賠償?shù)玫奖Ｕ�，有利于維護(hù)道路交通通行者人身財產(chǎn)安全、確保道路安全促進(jìn)道路交通安全，同時也有助于減少法律糾紛、簡化處理程序�！睂徖泶税傅姆ü僦赋�，從對他人負(fù)責(zé)、也對自己負(fù)責(zé)的角度來說，所有的車主都應(yīng)謹(jǐn)記買車即購交強(qiáng)險。
來源：浙江法制報 作者: 彥明 編輯：何彥泓
