企業(yè)背負(fù)600多萬(wàn)元的欠債，法院判決兩年有余，負(fù)責(zé)人卻遲遲不肯履行還債義務(wù)，甚至還玩起了人間蒸發(fā)。就在近日，杭州這家投資公司的老總陳某在杭州高鐵檢票口被嵊州法院的干警“堵”了個(gè)正著，并帶回了嵊州。面對(duì)司法拘留后果，陳某不但當(dāng)場(chǎng)歸還了80萬(wàn)元，還就余款歸還方式與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。
陳某是杭州一家投資公司的法定代表人，2006年至2008年，該公司向嵊州的黃先生及其他8人借款總計(jì)約102.55萬(wàn)元，同時(shí)期又為另一筆500萬(wàn)元的個(gè)人借款做了擔(dān)保，債權(quán)人同樣也是黃先生。由于這兩筆借款都未能如約付清，2013年3月，黃先生在獲得其他8位債權(quán)人自愿轉(zhuǎn)讓的全部債權(quán)后向嵊州法院起訴，要求這家公司還本付息。2014年10月，嵊州法院作出判決，陳先生的投資公司不僅需要?dú)w還102.55萬(wàn)元的借款，也需要為500萬(wàn)元借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
去年2月18日，黃某向嵊州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由于500萬(wàn)元個(gè)人借款的債務(wù)人此時(shí)由于合同詐騙罪已經(jīng)被判刑，也就是說(shuō)總計(jì)600余萬(wàn)元的債務(wù)便落到了該投資公司頭上，嵊州法院隨后向該投資公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，要求其在法定時(shí)間內(nèi)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)。但身為該公司法定代表人的陳某卻對(duì)執(zhí)行通知書(shū)視而不見(jiàn)，既不償還欠款，也不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，對(duì)案件承辦法官也是避而不見(jiàn)。
去年，法院核實(shí)該公司賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，公司僅有千余元的資產(chǎn)，遂裁定限制該企業(yè)進(jìn)行工商變更，將該公司納入“失信人名單”。同時(shí)，陳某被帶到法院談話，他雖然嘴上承諾配合執(zhí)行，但始終未履行還款義務(wù)，還玩起人間蒸發(fā)。去年年底，嵊州法院遂將陳某納入失信人員布控范圍，并限制其高消費(fèi)行為。
懷著僥幸的心理，近日陳某趕去車(chē)站購(gòu)買(mǎi)高鐵車(chē)票。聞?dòng)嵑�，嵊州法院干警�?dāng)即趕赴杭州，把陳某“堵”在了杭州高鐵站的檢票口，并帶回了嵊州。
針對(duì)該投資公司拒不履行法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，嵊州法院就前述兩種情形對(duì)該公司的法定代表人陳某作出拘留15日的決定。
戲劇化的是，在法院作出拘留決定后沒(méi)幾天，投資公司就開(kāi)始配合法院執(zhí)行工作，積極與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款事項(xiàng)，并最終達(dá)成和解協(xié)議。陳某在當(dāng)場(chǎng)支付了80萬(wàn)元現(xiàn)金后，承諾在今年年底前分幾次付清余款。(轉(zhuǎn)自紹興晚報(bào))
來(lái)源：紹興市公安局 作者：網(wǎng)上服務(wù)中心
