丈夫婚內(nèi)出軌，將公司15%股權(quán)以1元價(jià)格轉(zhuǎn)給第三者。第三者辯稱，所有交情都是“業(yè)務(wù)需要”，原配如何才能追回股權(quán)？
小三上門，婚姻破碎
丈夫婚內(nèi)超低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給小三
周周和大成相識(shí)于微時(shí)，相知相愛(ài)并于2007年步入婚姻殿堂，婚后育有兩個(gè)孩子。
然而，曾經(jīng)的幸福恩愛(ài)未能抵擋生活的考驗(yàn)。大成認(rèn)識(shí)了年輕的婷婷，并與周周在2018年12月7日離婚。
不料某天，婷婷找到周周，耀武揚(yáng)威地告訴周周一件讓她瞠目結(jié)舌的事：大成在2018年6月15日簽署了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其在宗某公司15%的股權(quán)以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了婷婷！
周周遂將大成和婷婷起訴至法院，要求法院確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，婷婷向大成返還宗某公司15%的股權(quán)。
婷婷辯稱，她和大成是合作伙伴關(guān)系，而非不正當(dāng)男女關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是正常的商業(yè)行為，且當(dāng)時(shí)宗某公司虧損，1元轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合常理。后期大成擔(dān)心婷婷作為控股股東，可能存在損害其股東權(quán)益的行為，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，婷婷不堪大成的騷擾才將情況告知周周。
而大成，則直接缺席了庭審……
那么，大成和婷婷之間是正常的合作伙伴關(guān)系，還是不正當(dāng)男女關(guān)系？股權(quán)協(xié)議是否有效？轉(zhuǎn)讓是否合理？
鐵證如山難狡辯
或許來(lái)自女人神奇的第六感，周周保存了所有的聊天記錄，她向法院提交了其與婷婷之間的聊天記錄來(lái)佐證大成和婷婷之間的“情誼”。
根據(jù)聊天記錄可以了解到，大成與婷婷不僅同游國(guó)外、看演唱會(huì)、看家具展，甚至還互見(jiàn)雙方親人，大成還曾向婷婷承諾過(guò)會(huì)離婚或者承諾給婷婷金錢或是承諾給孩子一個(gè)家，婷婷曾經(jīng)懷孕后來(lái)孩子沒(méi)了。
婷婷對(duì)這些事情不予否認(rèn)，但辯解說(shuō)是業(yè)務(wù)需要。
周周曾要求婷婷歸還大成從宗某公司退股的款項(xiàng)支付至周周的賬戶，婷婷表示退股款項(xiàng)只有1元，需要按照合同規(guī)定通過(guò)公賬執(zhí)行，不能直接支付給周周；對(duì)于周周指責(zé)破壞家庭，婷婷表示其與周周之間除了曾經(jīng)喜歡上同一個(gè)人以外，并無(wú)傷害可言，且很大原因在于周周不能管好自己的老公。
為了證實(shí)大成對(duì)自己的騷擾，婷婷還向法院提交了聊天記錄，該證據(jù)顯示：婷婷主動(dòng)聯(lián)系周周表示大成在外與其他女子有不正當(dāng)男女關(guān)系。
抽絲剝繭真相浮出
依法判決協(xié)議無(wú)效
感情糾葛+經(jīng)濟(jì)糾紛，數(shù)不清的聊天記錄、票據(jù)、交易明細(xì)……
真真假假，吵吵鬧鬧，也不知道法官看了多少個(gè)晚上才把這些證據(jù)材料全部理清。
經(jīng)審理查明：
周周、大成于2007年1月22日登記結(jié)婚，2018年12月7日，辦理離婚手續(xù)。
宗某公司于2016年5月19日設(shè)立，股東為婷婷和案外人龍某。
2017年11月1日，大成與案外人龍某、林某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，大成受讓宗某公司15%的股權(quán)，認(rèn)繳出資為75萬(wàn)元。
同日，婷婷與大成、案外人林某簽訂《股權(quán)受讓協(xié)議書(shū)》，約定婷婷持有宗某公司75%的股權(quán)，認(rèn)繳出資金額為375萬(wàn)元，實(shí)繳出資80萬(wàn)元；大成和林某持有宗某公司25%的股權(quán)，認(rèn)繳出資金額為125萬(wàn)元，實(shí)繳出資金額為20萬(wàn)元。
2017年11月7日，宗某公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，股東由原來(lái)的婷婷、龍某變更為婷婷、大成和林某。
2018年1月1日，大成向宗某公司支付了5萬(wàn)元。
2018年6月15日，林某與婷婷簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定林某將宗某公司10%的股權(quán)以5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給婷婷等。
同日，大成與婷婷簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定大成將宗某公司15%的股權(quán)以1元轉(zhuǎn)讓給婷婷。
同年6月19日，宗某公司股東變更為婷婷一人。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
婷婷、大成于2018年6月15日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是否有效的問(wèn)題。
婚姻法第十七條規(guī)定：
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條規(guī)定：
“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償�！�
本案中，大成所持宗某公司15%的股權(quán)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于大成、周周共同共有的財(cái)產(chǎn)。
大成將15%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給婷婷，婷婷若屬于善意、有償取得，則轉(zhuǎn)讓行為有效，否則該轉(zhuǎn)讓行為在周周未予同意或追認(rèn)的情況下，即屬無(wú)效的民事行為。
根據(jù)證據(jù)顯示：
1、《股權(quán)受讓協(xié)議書(shū)》明確約定如果大成退股，公司股東以大成實(shí)際出資金額5萬(wàn)元回購(gòu)股份。此情況婷婷清楚。
2、宗某公司雖存在營(yíng)業(yè)虧損，但婷婷、大成未能提供證據(jù)證實(shí)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》時(shí)公司處于資不抵債的情況，故不足以認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1元為合理的對(duì)價(jià)。
3、婷婷在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》簽訂之前已經(jīng)與周周取得聯(lián)系，其在明知大成與原告夫妻感情可能出現(xiàn)問(wèn)題，且可通過(guò)電話、短信的方式通知周周的情況下，未告知原告或征得周周同意即與大成簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，存在明顯的惡意。
由此得知:
婷婷與大成簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，以1元的對(duì)價(jià)受讓宗某公司15%的股權(quán)，既違反《股權(quán)受讓協(xié)議書(shū)》的約定，婷婷亦非善意、有償?shù)厝〉迷撠?cái)產(chǎn)。
此外，婷婷辯稱其與大成系普通的合作關(guān)系，但兩人之間的短信聊天記錄所涉及的均為家人、生活、子女、情感等問(wèn)題，極少涉及合作伙伴關(guān)系，而應(yīng)屬于在情感上、生活上具有密切聯(lián)系的男女朋友關(guān)系。
綜上所述：
在周周、大成未就涉案股權(quán)進(jìn)行特別約定的情況下，婷婷、大成簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，以不合理的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！�
判決：
確認(rèn)婷婷、大成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；婷婷向大成返還宗某公司15%的股權(quán)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，婷婷明知大成有配偶還與之交往，在大成與周周婚姻破碎之前，以1元價(jià)格受讓大成所持公司15%股權(quán)，她明知道屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)且股權(quán)價(jià)值還接受轉(zhuǎn)讓，屬于惡意取得財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，依法應(yīng)當(dāng)返還。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng) 責(zé)任編輯：王穎
