最近，”水母雪兔子”被動(dòng)上了微博熱搜,
成為萬千網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。
原因是，綜藝節(jié)目《極限挑戰(zhàn)寶藏行》中，明星嘉賓劉宇寧、岳云鵬、俞灝明一起在西藏尋找雪蓮花并采摘。
（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）
（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）
不少網(wǎng)友質(zhì)疑，嘉賓采摘的是水母雪兔子，而這個(gè)僅在高原地帶存活的珍稀植物，目前擬在《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（征求意見稿）》之中，位列國家二級(jí)保護(hù)植物。
23日，西藏自治區(qū)林業(yè)和草原局表示，已經(jīng)關(guān)注到“綜藝嘉賓采摘西藏珍稀植物”相關(guān)情況，并已介入調(diào)查。
其實(shí)，對(duì)于國家珍稀動(dòng)植物的保護(hù)和法律普及，依然是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。
砍伐黃菠蘿樹被判刑
7月份，正是東北地區(qū)莊稼生長的旺季。
2020年7月10日左右，吉林省白山市靖宇縣花園口鎮(zhèn)山河村。61歲的孫某為了將自家的牛拴住，準(zhǔn)備砍一個(gè)木樁子。
在未經(jīng)林木所有權(quán)人許可，也未取得林業(yè)主管部門批準(zhǔn)情況下，孫某拿著一把手刀鋸、一個(gè)斧頭，擅自前往村東面山坡他人所有權(quán)的林地，砍伐了1株天然黃菠蘿。
被孫某非法砍伐的這株天然黃菠蘿樹木，其實(shí)大有來頭。
資料顯示，黃菠蘿樹木，是我國三大珍貴闊葉樹種之一，屬國家重點(diǎn)二級(jí)保護(hù)珍稀植物。其具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和藥用價(jià)值。解放后，黃菠蘿樹木成為我國禁伐木材，主要用于軍用制造槍托。
據(jù)當(dāng)?shù)厝酥v，黃菠蘿樹木特別抗?fàn)�，當(dāng)作木樁釘在地里多年都不輕易腐朽，且木材輕快易取用，這也就成為孫某作案想要砍伐“用于做拴牛樁”的原因之一。
“在東北，黃菠蘿樹看著不起眼，其實(shí)是最抗?fàn)�的一種�！碑�(dāng)?shù)厝酥v道。
但如需砍伐此樹木，需經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，當(dāng)?shù)亓帜舅袡?quán)人許可。
后經(jīng)鑒定，孫某非法砍伐的天然黃菠蘿樹木根莖6cm，蓄積0.0105立方米，對(duì)森林資源造成了破壞。
因涉嫌非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，孫某于2020年7月24日被吉林省白山市森林公安局取保候?qū)�，�?020年8月21日被靖宇縣人民法院取保候?qū)彙?/p>
2020年9月15日，靖宇法院以孫某犯非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣1000元。
據(jù)了解，61歲的孫某屬靖宇縣花園口鎮(zhèn)山河村村民，是一個(gè)大字不識(shí)的文盲，家中一共三口人，妻子大腦二級(jí)傷殘，岳父肢體四級(jí)傷殘。因家庭狀況原因，61歲的孫某不能外出務(wù)工，只好在家務(wù)農(nóng)。而此次，孫某為了自己家的牲畜不禍害別人家的莊稼，想選取一個(gè)硬實(shí)一點(diǎn)的木樁拴牛用，才會(huì)犯下此事。
但是，對(duì)于黃菠蘿樹木屬于國家二級(jí)珍貴樹種，孫某屬于明知故犯。該縣森林公安大隊(duì)和林業(yè)工作站等的工作人員每年都下到基層，對(duì)于國家保護(hù)動(dòng)植物進(jìn)行宣傳，尤其是在林木防火季節(jié)，他們經(jīng)常會(huì)到轄區(qū)各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村落里去。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百四十四條【非法采伐、毀壞國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪；非法收購、運(yùn)輸、加工、出售國家重點(diǎn)保護(hù)植物、國家重點(diǎn)保護(hù)植物制品罪】違反國家規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
法官說法
承辦法官表示，本案被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及證據(jù)無異議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，積極繳納罰金。在審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人的實(shí)際情況，委托司法局對(duì)被告人是否適合非監(jiān)禁刑做了調(diào)查評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為，被告人監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)可控，適用社區(qū)矯正。庭審中辯護(hù)人提供村民委員會(huì)的證明及殘疾證，證明被告人妻子為二級(jí)腦殘，岳父為肢體四級(jí)殘。被告人有自首情節(jié)，無前科劣跡，不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害，建議法庭對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。
審理后，法庭根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性的大小，結(jié)合寬嚴(yán)相繼，懲治與教育相結(jié)合的政策及罪刑相適應(yīng)的原則，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一、二條之規(guī)定，判處被告人有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。
來源：人民法院新聞傳媒總社
責(zé)任編輯：王曉蕾
