大河報·大河客戶端記者 段偉朵
4月8日，記者獲悉，由中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會、最高人民法院司法案例研究院、《法律適用》、《中國法律評論》和《南方周末》聯(lián)合主辦的第十五屆中國十大影響性訴訟評選活動，評選結(jié)果日前在京揭曉。其中，駐馬店市中級人民法院二審公開宣判的患者飛踹醫(yī)生被反擊致骨折案入選。
【案情】患者飛踹醫(yī)生致骨折，法院判醫(yī)生屬于正當(dāng)防衛(wèi)
2016年6月6日下午17時許，患者葉某未帶錢去村診所找醫(yī)生王某結(jié)算以往看病費用，兩人發(fā)生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所十余分鐘后，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側(cè)身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫(yī)并支付其全部住院費用。
河南省駐馬店市確山縣人民法院于2018年10月29日作出一審判決：以故意傷害罪判處醫(yī)生承擔(dān)刑事責(zé)任,并附帶民事賠償患者葉某1.3萬余元，王某不服一審判決提出上訴。
2019年5月10日，河南省駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決，判處王某無罪且不承擔(dān)民事責(zé)任。二審法院認(rèn)為，葉某在爭執(zhí)廝打被他人勸離診所后，再次從診所院外小跑沖向王某，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害。王某為使本人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，雖致他人輕傷，但防衛(wèi)手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
【理由】用判決為公民依法行使自衛(wèi)權(quán)“撐了腰”
在實踐中，因醫(yī)患矛盾引發(fā)的暴力沖突時有發(fā)生，在這些沖突中，被傷害甚至被殺害的往往是醫(yī)護(hù)人員，患者受傷害的極少。本案中的患者在沖突中受了傷，這是一個特例�；颊甙厌t(yī)生告上法庭，要求醫(yī)生承擔(dān)法律責(zé)任并得到了一審法院支持。二審法院立足案件事實，堅守法律底線，作出判決將駐馬店“患者飛踹醫(yī)生被反擊致骨折案”畫上了一個圓滿的句號。終審判決醫(yī)生王某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不承擔(dān)法律責(zé)任，向社會傳遞了一個明確的信號：包括醫(yī)生在內(nèi)的任何人，遇到正在進(jìn)行的不法侵害，都可以依法行使自衛(wèi)權(quán)利，以制止不法侵害。駐馬店中院這份凸顯正當(dāng)防衛(wèi)價值的二審判決，為公民依法行使自衛(wèi)權(quán)“撐了腰”“打了氣”，進(jìn)而弘揚了社會正氣，對于調(diào)動公民特別是醫(yī)護(hù)人員敢于行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，提示公民特別是醫(yī)護(hù)人員善于實施正當(dāng)防衛(wèi)行為，警示違法者，有利于遏制暴力侵害醫(yī)護(hù)人員的非法行為，以及提醒司法人員在解決此類沖突時避免陷入“唯結(jié)果論”“誰受了傷害誰就有理”等誤區(qū)，正確適用正當(dāng)防衛(wèi)條款和公平責(zé)任條款，都有很大價值。
【活動】2019年十大影響性訴訟結(jié)果揭曉
據(jù)介紹，此次入選的十大影響性訴訟，均系人民法院2019年審結(jié)、在社會上產(chǎn)生廣泛影響并具有重大法治意義的案件。這些訴訟案件的公正審判，對于促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法、彰顯司法公正、弘揚法治精神、提高公民法律意識和推進(jìn)國家與社會治理現(xiàn)代化等方面具有重要價值。司法案例是法律實施的成果，是法治不斷前行的腳印，也是記載法治進(jìn)程的信史�！耙粋�案例勝過一沓文件”，有的還勝過一沓法條。十大影響性訴訟，就是其中的典型代表。
評選十大影響性訴訟，其目的就是以案例促進(jìn)法治、以案例弘揚法治、以案例記載法治、以案例回顧法治、以案例述說法治。經(jīng)各主辦單位共同努力并征求有關(guān)專家學(xué)者及最高人民法院相關(guān)業(yè)務(wù)庭室的意見后，最終入選第十五屆(2019年度)十大影響性訴訟的是：
一、孫小果強奸及其相關(guān)犯罪案
二、趙某某與蘇州市人事考試院考試違紀(jì)行政處理案
三、張扣扣故意殺人案
四、冰面遛狗溺亡索賠案
五、患者飛踹醫(yī)生被反擊致骨折案
六、中國綠發(fā)會訴深圳速美公司等“年檢神器”公益訴訟案
七、高空拋物入刑案
八、檢察機關(guān)訴食品藥品監(jiān)督管理機關(guān)不依法履職行政公益訴訟案
九、方正科技證券虛假陳述責(zé)任糾紛案
十、互聯(lián)網(wǎng)大病求助服務(wù)合同糾紛案
來源：大河客戶端 責(zé)任編輯：陳言
