2017年4月3日晚上10時(shí)許，遼寧省大連市甘井子區(qū)雁南園小區(qū)一高層發(fā)生煤氣罐爆炸，劉女士從25樓被炸飛，摔下樓當(dāng)場(chǎng)身亡，爆炸導(dǎo)致多戶居民家中受損。事故中劉女士當(dāng)場(chǎng)死亡，家中受損嚴(yán)重的鄰居將劉女士父母起訴到法院索賠。近日，一審法院判決劉女士父親賠償3萬(wàn)元。
事發(fā)居民樓
25樓爆炸女子被炸飛墜落殞命
2017年4月3日晚10時(shí)許，甘井子區(qū)雁南園小區(qū)一棟高層住宅，發(fā)生煤氣罐爆炸事故，劉女士從25樓被炸飛，伴隨著玻璃碎片一起墜地，不幸當(dāng)場(chǎng)身亡。在爆炸點(diǎn)附近，樓板和墻體受損，多戶居民家的門(mén)窗被炸飛，樓內(nèi)居民赤腳、穿著睡衣從20多層緊急逃生。“晚上10點(diǎn)20多分，當(dāng)時(shí)我正躺在床上，就聽(tīng)見(jiàn)轟的一聲巨響，床使勁地?fù)u了一下，我還以為是地震了�！迸c爆炸房間僅隔一個(gè)房間的住戶說(shuō)，門(mén)上的玻璃先是碎了，緊接著房門(mén)就像被挖掘機(jī)推倒了一樣，朝著室內(nèi)方向砸了過(guò)來(lái)。住戶連忙套上衣服，跑到樓道里，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)什么也看不見(jiàn)了，全是煙塵。電梯也已經(jīng)無(wú)法使用，幸好她記得樓道的位置，從里面逃了出來(lái)。
事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)出具《關(guān)于爆炸案的工作情況》，稱經(jīng)法醫(yī)解剖鑒定，劉女士身上的傷均為爆炸和高墜形成，劉女士的死亡為爆炸和高墜綜合導(dǎo)致，并作出結(jié)論：“未發(fā)現(xiàn)他人作案可能性，故該案件排除他殺可能，不屬于刑事案件�！�
受損鄰居起訴死者家屬索賠
爆炸導(dǎo)致鄰居萬(wàn)先生家受損嚴(yán)重，為此萬(wàn)先生將劉女士的父母起訴到法院，要求賠償各項(xiàng)損失合計(jì)16萬(wàn)余元。
法院審理查明，劉女士生前未婚、無(wú)子女，其父母是唯一法定繼承人。爆炸造成萬(wàn)先生居所內(nèi)家用電器、家具、生活用品毀損或部分毀損，萬(wàn)先生飼養(yǎng)的寵物狗死亡。
法院認(rèn)為，公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
本案已排除存在其他侵權(quán)人的可能性，因此無(wú)論事故發(fā)生的原因是劉女士自殺，還是因疏忽大意造成煤氣罐泄漏引起的爆炸，劉女士作為煤氣罐的管理者和使用人，均具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
劉女士的父親已明確表示參與繼承，故其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)劉女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
事發(fā)居民樓
判決 損失無(wú)法評(píng)估酌定賠償3萬(wàn)元
雖然萬(wàn)先生家中電器、家具、生活用品、寵物狗等損失屬實(shí)，但萬(wàn)先生所提供的物品清單、購(gòu)貨發(fā)票、證人證言等證據(jù)，均難以證明《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條所規(guī)定的其財(cái)物在損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格情況。現(xiàn)受損物品均已被丟棄，亦不具備價(jià)值評(píng)估的條件，僅能由萬(wàn)先生負(fù)擔(dān)舉證不能的后果。但考慮到萬(wàn)先生確因爆炸受有實(shí)際損失的事實(shí)，綜合本案的實(shí)際情況，法院酌情確定由劉女士父親給予萬(wàn)先生一定的金錢(qián)補(bǔ)償。
甘井子區(qū)人民法院一審判決，劉女士父親賠償萬(wàn)先生3萬(wàn)元；駁回萬(wàn)先生的其他訴訟請(qǐng)求。（記者 佟亮）
來(lái)源：半島晨報(bào) 責(zé)任編輯：彭綺琴
