2018年年底，南京市民小王突然收到一條短信，稱自己的銀行卡已被凍結(jié)，因法院判決其需償還一筆4萬(wàn)元的債務(wù)。面對(duì)突如其來(lái)的巨額債務(wù)，小王很是費(fèi)解，自己從未借過(guò)這筆錢啊！
第二天，小王匆忙趕到法院查詢，才弄清來(lái)龍去脈。判決書中載明，4萬(wàn)元欠款來(lái)自其前妻小芳2015年5月與他人簽訂的一份借款合同。令他不解的是，自己2014年8月就因雙方感情不和，向法院起訴離婚，為何仍需自己償還這筆巨額債務(wù)呢？且離婚后，小王再也沒有見過(guò)小芳。
“同林鳥”成了“分飛燕”
事情還要從頭說(shuō)起。2011年，小芳和小王登記結(jié)婚，婚后兩人育有一女，幸福的小家庭讓人很是羨慕。不甘平淡的小芳，并不滿足于此。2013年接觸高利貸后，小芳就像變了個(gè)人。她長(zhǎng)期在外放貸、借貸，資金緊張時(shí)四處借錢，經(jīng)常偷偷動(dòng)用家里的錢和其父母的養(yǎng)老錢，甚至不惜借月息10%的高利貸，拆東墻補(bǔ)西墻。最終，2014年，小芳資金鏈斷裂，欠下共計(jì)60余萬(wàn)元的巨額債務(wù)，上文提到的4萬(wàn)元欠款只是其中一筆。期間，小王多次勸小芳罷手，小芳卻一意孤行。二人矛盾逐漸升級(jí)，最終鬧到了離婚的地步，一個(gè)完好的家庭就此破碎。
莫名其妙“被負(fù)債”
2014年8月，小王向法院起訴離婚。2015年6月，法院作出離婚生效判決，7歲的女兒跟小王一起生活，小芳分得的五十余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)全部用于還債。2015年11月，小芳因資不抵債，急需用錢，在他人教唆下鋌而走險(xiǎn)，偽造證件用于借款。案發(fā)后，2016年4月，小芳因詐騙罪被某法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，至今仍在服刑。
對(duì)于自己為何要還款，小王百思不得其解。法院給出的理由是：涉及小王的借款合同簽訂于2015年5月，當(dāng)時(shí)是小王、小芳夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所以這筆錢屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
這個(gè)“鍋”我不想背
法院判決二人離婚前不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，竟要產(chǎn)生如此巨額債務(wù)！小王越想越憋屈。2019年1月，小王到南京市建鄴區(qū)檢察院申請(qǐng)民事訴訟監(jiān)督。接收案件后，檢察官發(fā)現(xiàn)此案確實(shí)存在一定問題，法院受理離婚訴訟至判決解除夫妻關(guān)系前，其中一人以單方面名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？經(jīng)過(guò)多次討論后，承辦檢察官認(rèn)為要結(jié)合客觀實(shí)際與證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。通過(guò)小王、小芳離婚訴訟案中，雙方關(guān)于分居事實(shí)的自認(rèn)、庭審筆錄關(guān)于共同債務(wù)的表述、離婚判決書等證據(jù)，可以視為自2014年2月起，小王、小芳夫妻共同生活客觀上就已經(jīng)終結(jié)，已不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。隨后，承辦檢察官到獄中告知小芳相關(guān)情況，其表示這筆債務(wù)由她個(gè)人承擔(dān)。目前，該案件已審查終結(jié)，建鄴區(qū)檢察院擬向法院發(fā)出再審檢察建議。
檢察官說(shuō)法
其實(shí)小王的遭遇并不是個(gè)例，近年來(lái)出現(xiàn)了很多類似的案件。夫妻一方以家庭生活或者經(jīng)營(yíng)為名，在外欠下債務(wù)，另一方并不知情，有些直到執(zhí)行階段才知道。這些欠款往往沒有用于家庭共同生活，“被負(fù)債”一方絕大多數(shù)上有老下有小，在房產(chǎn)被執(zhí)行、工資被凍結(jié)的情況下，依然需要撫養(yǎng)未成年子女，生活一下子陷入舉步維艱的困境。遇到這種情況該怎么辦？
2018年1月，最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
這一司法解釋避免了夫妻一方在不知情、未受益的情況下“被負(fù)債”的情況，保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)；當(dāng)事人針對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定，無(wú)論是否提出上訴，均可以到檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。
來(lái)源：江蘇法制報(bào) 責(zé)任編輯：彭綺琴
