我的“師父”告訴我，在鐵證面前拒不認(rèn)罪的有兩種人，一種是真冤，可能真的抓錯了人；另一種是無賴，主觀惡性太大，放出來就是危害社會。
步步小心卻仍被騙50萬
“你持有的房產(chǎn)證系偽造證書，根據(jù)不動產(chǎn)登記暫行條例第三十一條規(guī)定，依法應(yīng)予收繳�！碑�(dāng)不動產(chǎn)登記事務(wù)中心將該鑒定結(jié)果告知小李時，他才不得不相信自己被王某騙了。房子的產(chǎn)權(quán)人是王某的嫂子，王某根本沒有房屋的處置權(quán)。
嫌疑人王某系小李的租客，從2017年初就開始拖欠小李的房租，并以生活困難為由多次向小李借錢。2017年6月，王某找到小李，說：
“我手頭真的沒錢，所以想把家里的房子賣了，除了自己用的，正好也能把欠你的錢還了。別人都給180萬，你要的話160萬賣給你�！�
小李并沒有馬上答應(yīng)，而是先問了一連串問題，比如房產(chǎn)在誰名下？有無糾紛？為什么便宜賣？
王某說房子在他父親名下，但父親已經(jīng)80多歲，所以早早就寫好了授權(quán)書將房子交他處置。便宜賣給小李是為了感謝小李一直以來對自己的幫助。
小李看完王某拿來的授權(quán)書和房產(chǎn)證后并未輕信，而是讓王某找了一家中介公司。在中介、王某、王某父親共同在場的情況下，小李與王某父親簽訂了購房合同，并當(dāng)場支付了50萬元定金到王某父親的賬戶，余款過戶后支付。
過了一段時間，王某一直沒聯(lián)系小李商量后續(xù)過戶的事，小李察覺有些不對勁。當(dāng)他再聯(lián)系王某時，發(fā)現(xiàn)王某早已搬離住處，逃之夭夭，小李這才趕緊報警。
究竟誰是詐騙犯？
從被抓之后，王某就否認(rèn)犯罪，把自己撇的一干二凈。他稱賣房是父親決定的，自己根本不知情，不知道房子是誰的，也不知道假房本是誰的，沒找過中介，不知道取什么錢。
而王某的父親因年邁多病，口齒不清，當(dāng)時已無法配合民警的調(diào)查。
究竟是誰實(shí)施了犯罪？案件陷入了僵局。
檢察官通過對證據(jù)細(xì)致審查，認(rèn)為小李和中介言辭可以印證，都稱是王某主動跟中介稱要將房子賣給小李，并提供了房產(chǎn)證和授權(quán)書。簽約當(dāng)天中介還進(jìn)行了錄像，錄像里王某指示年邁的父親在合同上簽字，后期調(diào)取的取款錄像里也顯示是王某和父親一起取了錢。王某的妻子和兄弟也都作證稱，王某早就知道房子不在其父親名下，為了爭房還去法院打過官司。反而王某對父親是如何認(rèn)識小李、簽約和取錢時為何在現(xiàn)場等問題都不能做出合理解釋。
雖然王父的參與程度尚需調(diào)查，但王某主導(dǎo)實(shí)施詐騙行為的證據(jù)已足夠確實(shí)、充分。
謊話說多了連自己都信了
自被抓之后，王某就開始喊冤，說自己沒有做過壞事，求檢察官一定要還自己清白。
庭上，在公訴人出示的證據(jù)面前，王某繼續(xù)向法官辯稱自己無辜、冤枉，從來沒有欠小李錢，不知道小李為什么要陷害他，且把事情都推到了父親身上（此時其父親已經(jīng)去世）。
王某的辯解徹底激怒了小李，“我從來沒有見過這么無恥的人，我當(dāng)初瞎了眼才會幫他，同意公訴人的一切指控，希望他退錢，刑事處罰該怎么判怎么判！”
王某劣跡斑斑，15歲時強(qiáng)奸幼女被少年管教，后又多次盜竊被勞教和判刑，不認(rèn)罪、不退贓，律師也僅表示“對被告人構(gòu)成合同詐騙罪不持異議”。
最終，王某被法院以合同詐騙罪判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣二萬二千元。其不服提出上訴，上級法院維持原判。
庭審后，一名陪審員說：“要不是聽了整個庭審經(jīng)過，知道有這么多證據(jù)，否則只聽王某一直喊冤，還真以為他有多大的冤情。這估計就是謊話說多了，他自己都信了�！�
法律不會冤枉一個好人，同樣絕對不會放過一個壞人，王某最終為自己的行為付出了沉重的代價。
（文字：楊欣媛）
來源：通州檢察 微信公眾號 責(zé)任編輯：王淑靜
