大家都吃過爆米花，
但聽說過爆米花會炸傷人嗎？
前不久，
有兩名女孩在家模仿網(wǎng)紅博主
用易拉罐制作爆米花時，
不慎被炸燒傷，
其中一名女孩已因傷重離世。
今天就給大家講講
關(guān)于“危險視頻”的那些事
8月22日，山東棗莊14歲女孩小哲與鄰居家的小孩模仿“易拉罐自制爆米花”的視頻，點燃了家中90多度的酒精，導致爆炸，兩女孩均被燒傷。小哲特重度燒傷面積達96%。9月5日，小哲因感染過重不幸離世。
那么，對于此類危險視頻，視頻發(fā)布者和平臺是否應在視頻中加入安全提醒？此次事件視頻發(fā)布者和平臺又是否應當承擔責任？女孩的家長是否也負有責任？
北京盈科律師事務所
高級合伙人王貝貝律師表示：
首先，目前對于“危險視頻”并沒有標準的規(guī)范加以明確。而危險，是指某一系統(tǒng)、產(chǎn)品、設(shè)備或操作的內(nèi)部和外部的一種潛在的狀態(tài)，其發(fā)生可能造成人員傷害、職業(yè)病、財產(chǎn)損失、作業(yè)環(huán)境破壞的狀態(tài)，還有是一些機械類的危害。而危險視頻，則可以理解為涉及或可能引發(fā)危險的視頻。
其次，是關(guān)于“危險視頻”中是否應當加入安全提示的問題�！兑粝裰破饭芾項l例》第三條第2項規(guī)定了音像制品禁止載有“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益”的內(nèi)容，且此類“危險視頻”不可以進行錄制、傳播、出版、復制等行為�！拔ｋU視頻”由于存在引發(fā)危險的可能性，因此視頻的制作者負有提示風險、警戒模仿的義務，而平臺也負有對于危險視頻進行基本審查的義務。因此視頻制作者應當在視頻中加入安全提示，未加入安全提示的，平臺不應審核通過，或應告知視頻制作者添加安全提示或由平臺自行添加。既然視頻的制作者與平臺負有進行安全提示的義務，若此二者明知視頻存在危險卻沒有進行相關(guān)的安全提示，即是存在過錯，因此造成損害的，構(gòu)成侵權(quán)行為，應當承擔相應的責任。如若視頻制作者和平臺已經(jīng)完全盡到自身的注意義務，則對于損害結(jié)果不存在過錯，也就無須承擔責任。
最后，對于此次事件，無論視頻制作者與平臺是否需要承擔責任，監(jiān)護人的責任都是無法避免的。監(jiān)護人對監(jiān)護對象負有監(jiān)護責任。而此次事件中，兩個小姑娘一個12歲，一個14歲，均屬于未成年人。從一般理性人的角度理解，使用酒精燈制作爆米花這樣的行為具有相當?shù)奈ｋU性，家長應當避免或制止這樣的行為，但卻放任兩個未成年人進行危險活動，主觀上存在過錯，行為上未履行監(jiān)護責任，發(fā)生了燒傷結(jié)果，且燒傷結(jié)果與未履行監(jiān)護責任之間存在直接因果關(guān)系，所以女孩的父母應當承擔相應的法律責任。
兩名豆蔻年華的女孩，在本應享受美好時光的年紀卻遭遇了這樣的不幸，實在令人感到痛心和惋惜。但在痛心之余，不僅是未成年人，作為成年人的我們也應當警醒，人生雖然如“戲”，但也并不是每個人都有主角光環(huán)，不是所有危險動作都可以像別人的視頻里那樣簡單易學、操作便捷。視頻制作者、平臺方固然應盡到自己的提醒、審查義務，但同時，作為未成年人的監(jiān)護人，也應當承擔起自己的監(jiān)護責任。
教訓，一次就夠，
請大家都引以為戒，
不要受了傷再追悔莫及。
來源：山東長安網(wǎng) 責任編輯：王淑靜
