7月3日凌晨，演員王珞丹在微博上發(fā)布了一則“尋鴨啟事”，尋找同事的寵物鴨，并配發(fā)一張公共視頻的截圖，圖中拎走鴨子的女子面部清晰可見(jiàn)。
△原圖未打碼
寵物鴨被拎走
引起網(wǎng)友熱議
作為一名微博粉絲達(dá)4000多萬(wàn)的公眾人物，王珞丹發(fā)布這條微博之后，她的粉絲和愛(ài)寵之人紛紛表示感同身受，轉(zhuǎn)發(fā)聲援，相關(guān)話(huà)題一直占據(jù)微博熱搜榜首。
但同時(shí)，王珞丹這一行為也招來(lái)了不少質(zhì)疑的聲音。有人認(rèn)為，丟了寵物，報(bào)案才是最好的解決方案，全網(wǎng)搜尋、占用公共資源，大可不必。
此外，對(duì)于王珞丹在微博中發(fā)布抓寵之人視頻截圖的做法，很多網(wǎng)友也覺(jué)得十分不妥。雖然盜寵之人必須受到應(yīng)有的處罰，但是這樣的行為可能侵害他人權(quán)益。
比起質(zhì)疑，更多的人表示支持和理解，認(rèn)為做錯(cuò)事被曝光無(wú)可厚非。寵物對(duì)于主人來(lái)說(shuō)意味著什么，只有傾注過(guò)愛(ài)和心血的人才能體會(huì)，這樣的行為并不是小題大做。
曝光抓鴨人照片，違法嗎？
將抓寵物鴨之人的視頻截圖發(fā)布在微博上，這樣的行為在法律上該如何定義？對(duì)此，北京市京師（鄭州）律師事務(wù)所劉兆慶律師進(jìn)行了解答。
尋找寵物要采用正確的方法，擅自在網(wǎng)絡(luò)上公布他人照片的行為不應(yīng)提倡和效仿。
未經(jīng)他人允許，抓走別人的寵物是一種違法行為，失主可以及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并提供監(jiān)控視頻等線(xiàn)索，通過(guò)公安機(jī)關(guān)抓獲違法嫌疑人。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果丟失寵物的人及時(shí)刪除了相關(guān)照片，沒(méi)有造成其他損害后果，一般不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
鴨子的價(jià)值
是否影響抓鴨行為的定性？
7月3日上午10時(shí)07分，王珞丹刪除了此前的尋鴨啟示，并發(fā)布了一條新微博稱(chēng)，抓走鴨子吉吉的人雖然找到了，但是吉吉已經(jīng)死亡。
抓走鴨子的人需要承擔(dān)什么責(zé)任，又引發(fā)了新一輪的討論。
有網(wǎng)友表示，這種鴨子叫柯?tīng)桒�，價(jià)格不菲，連它下的蛋都很金貴，所以對(duì)方的行為可以算作盜竊貴重物品。
也有網(wǎng)友研究說(shuō)，吉吉并不是柯?tīng)桒�，是普通品種的鴨子，但是無(wú)論鴨子的價(jià)值是大是小，隨意拎走別人的寵物就是偷盜，必須要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
3日下午，當(dāng)?shù)嘏沙鏊痛耸禄貞?yīng)稱(chēng)，如果當(dāng)事人親自前去做筆錄，只要對(duì)方的行為構(gòu)成犯罪，不管價(jià)值多少都能立案。
將他人寵物隨意拎走并致其死亡，是否構(gòu)成犯罪？劉兆慶律師進(jìn)行了解答。
未經(jīng)他人允許，隨意將他人的寵物拎走并致其死亡的行為涉嫌盜竊，但抓走寵物鴨的人是否構(gòu)成犯罪，還需要根據(jù)寵物鴨的價(jià)值，結(jié)合具體案情來(lái)具體判斷。
第一種情況：寵物鴨價(jià)值不菲，已經(jīng)到達(dá)盜竊罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，而且抓鴨人也明知寵物鴨的價(jià)值，仍然實(shí)施盜竊，那么就構(gòu)成盜竊犯罪。
第二種情況：抓鴨人并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)鴨的價(jià)值，同時(shí)按照一般人的判斷也無(wú)法認(rèn)識(shí)到這只鴨價(jià)值不菲，那么不能認(rèn)定抓鴨人構(gòu)成盜竊罪。
第三種情況：寵物鴨只是一只普通的鴨子，其價(jià)值通常達(dá)不到盜竊罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，那么抓鴨人的行為就不構(gòu)成犯罪。但其未經(jīng)他人允許，抓走寵物鴨的行為已經(jīng)涉嫌行政違法，根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
來(lái)源：央視新聞微信公眾號(hào)
責(zé)任編輯：黃雨婷
