近日，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院召開維護(hù)婦女兒童權(quán)益工作新聞發(fā)布會，公布了三起典型案例。其中一起未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件源自“東環(huán)路某小區(qū)地下車庫命案”。案發(fā)后，因疑兇與被害人——其前妻，一個被公安機(jī)關(guān)羈押、一個已死亡，兩人婚姻續(xù)存期間所生的女兒一夜間失去了父母，該未成年女孩今后該由誰來監(jiān)護(hù)？
柳州中院相關(guān)負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會上，對這起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件作了詳盡的解釋。
因孩子撫養(yǎng)問題父母產(chǎn)生糾紛釀悲劇
男子陳某現(xiàn)年44歲。他與邱霞（化名）于2010年8月登記結(jié)婚。2015年7月，兩人協(xié)議離婚。兩人在婚姻續(xù)存期間生育有一女兒陳莉（化名），他們離婚時，約定時年4歲多的陳莉由陳某撫養(yǎng)。
兩人離婚后，陳莉一直與父親陳某和爺爺奶奶共同生活。陳莉事后證實，在此期間，父親陳某對她不好，經(jīng)常打她，還讓她跪在地上，不讓她見媽媽。2017年至2018年，陳某和邱霞因為探視女兒及接送女兒的問題多次發(fā)生爭吵，甚至升級為打架而數(shù)次報警。
因為孩子的撫養(yǎng)權(quán)等家庭問題產(chǎn)生糾紛，陳某對前妻邱霞懷恨在心，伺機(jī)報復(fù)。2018年12月8日下午3時許，陳某攜帶事先準(zhǔn)備的錘子、刀具，前往邱霞居住的東環(huán)大道某小區(qū)，在地下車庫等候邱霞。
當(dāng)晚9點，邱霞在地下車庫停好車后，行至電梯間時，陳某持錘子襲擊邱霞，隨后又持刀捅刺邱的背部，致邱霞死亡。作案后，陳某逃離現(xiàn)場。2018年12月11日中午12時許，公安人員在新柳大道一帶將陳某抓獲。之后，陳某被關(guān)押進(jìn)柳州市第一看守所。此時，陳某仍是女兒陳莉的法定監(jiān)護(hù)人。
身陷囹圄的父親訴求女兒監(jiān)護(hù)權(quán)
陳某被公安機(jī)關(guān)羈押后，2019年2月中旬，陳莉的外公將孩子接走。而陳某于2019年4月12日出具證明，將他暫時無法行使的相關(guān)監(jiān)護(hù)職責(zé)及撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)，均委托給自己的父母，即陳莉的爺爺奶奶代為行使。
同月17日，陳某向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)陳莉的監(jiān)護(hù)權(quán)及撫養(yǎng)權(quán)歸陳某所有，陳莉跟隨爺爺奶奶共同居��；判令陳莉的外公將孩子送還。
2019年7月，柳北區(qū)法院開庭審理了這起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案。
在庭審中，對于陳某的訴請，陳莉的外公辯稱，他是在陳某涉嫌犯罪被羈押后才依法履行了對陳莉的監(jiān)護(hù)權(quán)，對陳莉進(jìn)行監(jiān)護(hù)和照顧。他表示，陳某身在看守所，其要求將陳莉送還的訴請不可實現(xiàn)，沒有可操作性。他請求法院駁回陳某的全部訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，陳某雖享有對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)，但由于其涉嫌犯罪正在被羈押，事實上不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。陳莉的外公和爺爺、奶奶，均具有代為行使孩子監(jiān)護(hù)人的資格。從庭審查明的事實看，雙方均有精力和能力把小孩照顧好，且陳莉表示愿意與外公共同生活。陳某也沒有證據(jù)證實孩子的外公代為行使監(jiān)護(hù)權(quán)已經(jīng)侵害了小孩的權(quán)益。一審法院駁回了陳某的訴訟請求。陳某不服，遂提起上訴。
法院斷案：以“未成年人利益最大化”為原則
案件在二審過程中，經(jīng)柳州中院法官調(diào)解，訴訟雙方達(dá)成協(xié)議：在陳某刑事案件生效法律文書送達(dá)并執(zhí)行之前，陳某委托其父母在每周三、周六晚上8時30分到9時電話聯(lián)系陳莉，在每個月第一個周日晚上7時與陳莉視頻通話；在陳某刑事案件一審判決送達(dá)后30日之內(nèi)，陳某委托其父母經(jīng)法院組織在法院婦女兒童維權(quán)崗探視陳莉本人，陳莉的外公應(yīng)給予協(xié)助，陳某放棄該案的其他訴訟請求；在陳某刑事案件生效法律文書送達(dá)并執(zhí)行之后，雙方對陳莉的監(jiān)護(hù)權(quán)另行協(xié)商。
網(wǎng)絡(luò)配圖
2019年12月，陳某因犯故意殺人罪，被柳州中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，陳某不服，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院提起上訴。自治區(qū)高院經(jīng)過審理，終審維持原判。目前，陳某死刑復(fù)核程序正在進(jìn)行中。
根據(jù)上述調(diào)解協(xié)議，法院依法組織了陳莉的爺爺奶奶對孫女陳莉進(jìn)行探視，陳莉的外公在場協(xié)助。
柳州中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該案中，雖然陳某在服刑期間依法可以委托其父母代為照護(hù)陳莉，但陳某涉嫌殺害前妻，從情理出發(fā)，在短期內(nèi)陳莉不適宜由爺爺奶奶照護(hù)。根據(jù)“未成年人利益最大化”的原則，該案最佳的處理方式是，在維持陳莉生活狀態(tài)的前提下，給予孩子爺爺奶奶探視的權(quán)利。這樣處理的典型意義在于，盡可能地保護(hù)了未成年人的權(quán)益，又緩和了親屬之間的矛盾情緒，為縫合家庭裂痕創(chuàng)造機(jī)會，給孩子未來的成長提供溫暖的家庭環(huán)境。
網(wǎng)絡(luò)配圖
來源：平安廣西網(wǎng)
責(zé)任編輯：徐琢
