山東省臨沂市中級(jí)人民法院依法審結(jié)張超（曾用名張志超）申請(qǐng)國(guó)家賠償一案，1月26日，依法向賠償請(qǐng)求人張超支付賠償金332萬(wàn)元。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，臨沂中院充分聽取了張超及其委托代理律師的意見，雙方進(jìn)行多次協(xié)商，就賠償相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致，臨沂中院依法作出賠償決定。賠償金綜合考慮了張超被限制人身自由及精神損害的具體情況、本地平均生活水平等因素。
此前報(bào)道
1989年出生的張志超是山東臨沭縣人，案發(fā)前是山東省臨沂市臨沭二中新校區(qū)高一學(xué)生。2005年1月10日，臨沂市第二中學(xué)一名女生突然失蹤，一個(gè)月后其遺體在男廁所被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)臨沭縣公安局調(diào)查認(rèn)定，該校時(shí)年不滿16歲的高一學(xué)生張志超涉嫌強(qiáng)奸并致人死亡。2005年2月26日，張志超被刑事拘留，同年3月8日其被批捕。
當(dāng)時(shí)的起訴書指控，張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到被害人后“頓起歹念”，利用隨身攜帶的鉛筆刀，以捂口鼻、掐脖子等方式，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸，致其窒息死亡，隨后移尸至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所中。離開時(shí)，張志超遇到同學(xué)王廣超，并要求其協(xié)助看守廁所。之后，張志超到學(xué)校小賣部購(gòu)買一把新鎖，將藏有尸體的廁所鎖住。
2006年3月，山東臨沂中院作出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無(wú)期徒刑，張志超父母則被判向被害人父母賠償經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)余元。
但是在入獄6年后，曾經(jīng)沉默的張志超改了口。在一次探視中，他突然向母親說(shuō)他是冤枉的隨后張志超的母親開始委托代理律師為兒子申訴。2012年3月19日，臨沂中院駁回申訴請(qǐng)求。2012年11月12日，山東省高院以“無(wú)證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由，再一次駁回申訴。
2017年11月，最高人民法院對(duì)張志超案作出再審決定，認(rèn)為此案事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審。
2020年1月13日上午，山東省高級(jí)人民法院在淄博中院對(duì)張志超案終于再審宣判。山東省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，臨沂市中級(jí)人民法院原判決據(jù)以認(rèn)定張志超、王廣超犯罪事實(shí)的主要依據(jù)是兩名原審被告人的有罪供述，以及有罪供述與其他證據(jù)的印證。但本案無(wú)客觀證據(jù)指向張志超作案，張志超的供述與證人證言存在矛盾，張志超、王廣超有罪供述的真實(shí)性和合法性存疑，認(rèn)定張志超實(shí)施強(qiáng)奸并致死高某，侮辱高某尸體的犯罪行為的證據(jù)沒有形成完整的證據(jù)體系，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，故原審認(rèn)定張志超犯強(qiáng)奸罪、王廣超犯包庇罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定張志超、王廣超有罪。
聲明：本文轉(zhuǎn)自山東高法，在此致謝！
來(lái)源：中央政法委長(zhǎng)安劍
責(zé)任編輯：陳言
